昆明理工大寝室关系毛概实践调查报告.docVIP

“昆明理工大寝室关系现状”毛概实践调查报告 组长：尹锐201110603133 组员：郑洁201110110108、徐哲201110110103、邢芳201110110139、谭宏雪201110110138、乔治20111110136、 唐琪201111101139、 赵悦201111101135、李维明201111103108 实践调查报告正文 一、实践目的 大学生活，课程并没有那么繁重。人说大学像一个小社会，于是大学生们开始在各个酒店，餐馆进行聚会，忙不可交的人际关系。然而，作为一个应该是大学中的“寝室”而言，本应该是在学校呆在身边最亲切的人。但是寝室关系却问题重重。尤其是“复旦投毒案件的发生”“朱玲案件”等等，更让人对大学寝室关系产生了深思。我们调查寝室关系，不仅仅是找出现状，更重要是了解原因，改善现状，让我们的大学生活更加健康，丰富。 二、实践调查范围 大一，大二，大三，大四在校本科生。 三、实践内容 （一）实践调查流程安排 A 5.7-5.9 进行小组讨论，确定调研方向，并且制作调查问卷 B 5.10-5.14进行为期五天的广泛范围的线上网络）以及线下（书面形式）的问卷调查。 C 5.15-5.18进行数据的分析与处理 ，制作实践报告 D 5.19-5.22进行PPT制作以及试讲训练 调查内容以及重点 通过问卷方式了解大学生对于现在寝室关系的满意程度，概括造成寝室不和谐的主要原因，再进行数据整理与个案调查，寻求解决的方案。 三、调查数据以及分析（问卷内容见附件）。 我们共投了150分纸质问卷与50分网络问卷共200分问卷，其中调查大一60份，大二70份，大三30份，大四40份。通过数据反馈与整理，我们对数据做了如下处理和分析。 （一）大学生对于寝室关系的满意程度调查数据整理 1、数据整理： 表（一）调查数据收集 倾向满意态度 倾向不满意态度 倾向无所谓态度 大一 30 17 13 大二 38 10 22 大三 16 4 10 大四 22 10 8 表（二）各年级对于寝室满意程度表 大一学生 大二学生 大三学生 大四学生 倾向满意 50% 54% 53% 55% 倾向不满意 22% 32% 34% 30% 持无所谓态度 28% 14% 13% 15% 倾向满意态度 倾向不满意态度 倾向无所谓态度 被调研在校学生 53% 20.50% 26.50% 条件因素-外貌，成绩经济差距个人生活习惯小团体主义10.80% 10% 44% 14% 22% 表（二）现状分布 归纳总结： 1，妒忌、猜疑等不良心理造成的关系紧张 某些同学由于某方面比较突出,如外貌、能力、成绩等,这类相对突显的同学常常成为学生中的 焦点人物,如果他们平时不注意自己的言行举止,就很容易引起同学的妒忌和猜疑,从而导致人际关系紧张 。另一种情况是,在涉及学生切身利益的各种评奖评优以及奖助学金、困难补助等,一些功利心较强或性格 较敏感的学生有时也会因为无法分享利益而对别人获得利益耿耿于怀甚至产生妒忌心理,从而影响室友的和谐共处。 2，贫富差距产生的心理鸿沟和感情隔阂 随着高等教育的大众化,高校学生家庭经济状况差异很大,有的学生家庭优越,每月消费都在千元以上,而有 些来自偏远农村的学生甚至连基本生活都没有保障。由于长期生活环境的影响,使得这两类人的世界观、 价值观、人生观存在很大的差异,经常会在一些观点上产生摩擦。经济条件比较好的同学往往有一种优越 感,有时表现得比较自我,而家庭贫困的同学内心又比较容易自卑敏感,因此宿舍里这两类人很容易形成敌 对的战线。 3，个人不良生活习惯产生的关系 在集体生活的寝室里,有的同学极不注意个人卫生,随便吸烟,从来不叠被子,床上又脏又乱,东西乱扔,袜子 衣服穿完不洗,踢了球一身臭汗也不洗澡,上厕所甚至常常忘了冲马桶,集体卫生从不关心,坐享其成。这些 恶习有时候会引发舍友间的矛盾冲突,还有些同学生活作息时间紊乱,常常深夜点蜡烛看书、聊天、打电脑 游戏等,这些在不恰当时间的活动行为侵犯了舍友的权利,有时就成为寝室人际关系不和的导火线。 4，性格观念差异 本身宿舍就是一个混合体，都来自不同的人，性格不同，个性不同。大家对同一件事情的态度和看法也会不同，而且又是血气方刚的小青年。谁都不会在某一件事情上认为自己是错的，谁都会坚持自己在某件事情上的看法。另外，有些同学因为性格大大咧咧，说话做事不注意别人感受，无意中中伤了别的同学，恰好又碰到被中伤的同学是“闷葫芦”，不愿意说出，矛