地方报纸言论本地化路径选择.docVIP

地方报纸言论本地化路径选择近几年，各地报纸的显著变化，除了重视外在形象的包装、新闻表达方式的改变外，最引人注目的就是言论类稿件在版面上大量涌现。用自己的声音引导舆论，成为众多想在读者中建立话语权媒体的共同选择。 作为地方报纸，由于其读者群和新闻源的地域性特点，决定了其必须对民众关心的最新情况和问题及时地加以解释和引导，指向强调针对性，服务强调实用性，故而针对在报纸中占有绝大多数的地方报纸，有人提出了“言论本地化”的命题。 地方报纸言论呼唤本地化。地方报纸的读者往往集中在一个区域。就阅读心理而言，地域越接近，读者的阅读兴趣越大。除了读者需要“本地时评”，地方报纸本身也需要“本地言论”。为什么这样说呢？凡是较为成功的报纸，都无一例外地重视和读者的互动，以关注民生为立足点，为群众适时地发出自己的声音提供方便，让普通人的喜怒哀乐成为版面的主角。 地方报纸的读者群主要是本地区，因而也在客观上限制了你不能总是泛泛地谈外地的事情。不可否认，评论的监督功能最大限度地在本地发挥作用，则是地方报纸的读者所期望和欢迎的。如果一味地隔岸观火，远攻近交，读者最终不会买账。 言论本地化面临的困局。1998年，央视《焦点访谈》的舆论监督内容占到47％，2002年，这一比例下降到17％，达到历史最低点。一些具有明显地域性的报纸，虽然在言论建设上下了很大的气力，但往往评外地事务多，评本地的极少。为什么电视和报纸同时出现这一情况？答曰：这是一个困局。 新闻评论的灵魂是批评，批评是报纸言论之所以存在的价值基础，但由于批评的指向性太强，媒体的监督权落实起来阻力重重，往往越是到了地方和基层越是如此。比如前几年漯河市的行道树引进了一些黄花槐，但成活率并不高，漯河日报社一记者据此写了一篇言论，批评这种城市绿化追求贵族化的不良倾向，结果让园林部门大为光火。同时，一些行政权力出于各种目的，给有关部门施加压力，干预舆论监督。有时，即使是编发一些针对外地发生的一些新闻事实的评论，也会招致一些部门的不乐意，认为是“拆他们的台”或者是“意在影射”。到头来，读者看到的地方报纸上的言论，要么只能批评那些“起不了大浪”的最基层单位，比如某村赌博风又起、有人涉嫌搞封建迷信，甚至到不了乡镇、街道办一级，再不然就是拿老百姓说事，不要随地吐痰、不要乱穿马路，说些人人能懂的“大道理”；要么就是只表扬不批评，今天为这“叫好”，明天为那“鼓掌”，表扬政府和领导不遗余力，满篇空话套话大话；要么走“外地路线”，进行“远攻近交”，让你抓不住辫子。 本地可评价的新闻资源毕竟有限，要求每天都有足够的新闻评论的素材，这是一个短期内还无法彻底解决的问题。再者，对地方报纸而言，新闻评论虽然调门很高，但也是说起来重视，真正做起来可有可无的事。一没有专门的评论版面（栏目），发评论也较为随意，甚至是流于形式。二没有专门的评论员（评论记者），需要发评论时也是临时指派记者或编辑临时捉刀草就一篇。 地方报纸言论本地化的探索。新闻评论不等于批评，言论呼唤“理性”。有这样一种认为，地方报纸的新闻操作重点是社会新闻，社会新闻重在舆论监督，要进行舆论监督就必须旗帜鲜明地揭露和批评。其实这是个认识上的误区。带刺的玫瑰漂亮但也容易刺伤他人。读者看报，不单是要满足于信息需求，更需要报纸提供分析、判断和见识。因此，报纸评论应秉持理性原则，对新闻事实进行客观公正的解读，通过多角度的解读达到还原事件和现象真相的目的，起到深化主题、画龙点睛的作用。 树立正确的导向意识，言论强调“建设性”。言论关注的视野，直接关系到报纸的定位与理念，必须是有用、实用的，而不应一味地“高举高打”。在批评的同时，一定要提出解决问题的思路、办法，言辞恳切，条分缕析，相信对被批评者会有所启发，同时也彰显了言论的深度和价值。 有理不在声高，言论讲究“思想性”。 新闻评论是新闻的后续解读和深化。观点是言论的“生命线”，只有对新闻的解读和领悟到位，分析和建议才能更现实、更切合实际，针对性和实用性也会更强。这就要求言论写作者在一开始就要认真研读新闻事实，看准言论价值，思考缜密，依据具体的新闻由头展开论理，保证论点新颖、有价值，不老调重弹、拾人牙慧。 事关群众无小事，言论倡导“服务性”。报纸除了传播信息、引导舆论之外，一个很重要的职责是为受众提供服务。目前，国内多家报纸都在尝试着时评的本地化。深圳的《晶报》明确提出“做出有特色的本地时评”。该报的时评除了讲究思想性，更讲究为深圳市民服务，针对性很强。 多说身边“经济学”，言论寻求“互动性”。新闻圈子里有句话，叫“说到衣食住行，引起强烈共鸣”。用平民的视角看问题，关心百姓关心的问题，为百姓的利益说话，挑选那些具有时代感、普遍性、涉及国计民生的较大题材的评论，同时配合一些与百姓