「不(ブ)」及「(ブ)」标记方式倾向.docVIP

「不(ブ)」及「(ブ)」标记方式倾向对接在同一个词语前的，且在意义上并没有什么特别的区「不（ブ）」和「無（ブ）」的标记方式，通过调查了具有权威性的五大日本国语辞典、五大日本「表記」辞典，在此基础上调查了『読売新聞』中的用字情况，发现了明显的用字倾向性。「不（ブ）」和「無（ブ）」标记方式日本国语辞典日本「表記」辞典『読売新聞』用字「不（ブ）」和「無（ブ）」作为接词，有时会接在同一个词语前。通过对《广辞苑》（第五版）的调查，这样的词语有如下10个词。 这些词在意义上并没有什么特别的区别，并且不同的字典中对这些词的标记方式也是有所不同的，这就造成了这些词在标记和读音上的不确定性。这给使用者带来了麻烦。在此，笔者希望能够指出这些词在现代日语中的使用倾向。 一、日本国语辞典中的标记方式 笔者选择了日语词典中具有权威性的『広辞苑』（第五版）、『大言海』（1937）『日本語国語辞典』（1978）『新明解』（第六版）『岩波国語辞典』第五版），对上述10词的标记方式进行了调查，列表如下： 由表2可知，在日语国语辞典中，关于后接同一个词语时，其标记的情况可以分为以下三类： 1.「不○○」优先在前的词语 ○ブキヨウ 所有字典中都有两种标记，除了『大言海』和『岩波国語辞典』是将「無器用」优先在前以外，其他词典中都是将「不器用」优先对待的。 ○ブキリョウ 所有的词典中无一例外地都将「不器量」优先在前，且『大言海』中只有「不器量」这一种标记形式。 ○ブチョウホウ 『大言海』中只有「不調法」一种标记方式，『日本国語大辞典』和『新明解』中两种标记方式都有，但是将「不調法」优先在前。与此相对，『広辞苑』和『岩波国語辞典』中是将「無調法」优先在前的。 ○ブヨウジン 『大言海』中没有列出这一词条。其他都是列出了两种标记形式，且都将「不用心」优先在前。 ○ブニンソウ 『新明解』和『岩波国語辞典』中没有列出这一词条。『広辞苑』和『日本国語大辞典』都列出了两种标记方式，且将「不人相」优先在前，而『大言海』中却只有「無人相」一种标记方式。 ○ブキミ 所有的词典中都列出了两种标记方式，其中，除了『岩波国語辞典』将「無気味」优先在前外，其他词典都是将「不気味」优先在前。 ○ブアンナイ 『大言海』中只有「無案内」一种标记方式。而『新明解』和『岩波国語辞典』中只有「不案内」一种标记方式。『広辞苑』和『日本国語大辞典』都列出了两种标记方式，但优先情况也不相同，『広辞苑』将「無案内」，『日本国語大辞典』将「不案内」优先在前对待。 ○ブフウリュウ 『広辞苑』和『新明解』都是将「無風流」优先在前对待的，而『日本国語大辞典』和『岩波国語辞典』与之相反，是将「不風流」优先在前的。『大言海』中只有「不風流」一种标记方式。 2.「無○○」优先在前的词语 ○ブサホウ 所有词典中都是无一例外地列出了两种标记方式，且都是将「無作法」优先在前对待的。 3.「不○○」和「無○○」比例相当的词语 ○ブチョウレン 『大言海』『新明解』和『岩波国語辞典』中没有出现该词例。『広辞苑』中将「無調練」，『日本国語大辞典』中将「不調練」优先在前。两者势均力敌，不分胜负。 由上述分析可知，除了「ブサホウ」「ブチョウレン」这两个词外基本上都是以「不○○」的标记方式优先。也就是说，在具有两种标记方式的情况下，「不○○」更被偏爱吧。 二、日本的标记辞典中的标记方式 为进一步究明其使用倾向，笔者调查了几本专门的标记辞典。分别是『岩波現代用字辞典』（1989）、『東京堂用字用語辞典』（1990）、『現代国語表記辞典』（1995）、『最新用字用語ブック』（1997）。另外，还调查了以日常生活中高频使用的词汇为对象进行分类的『分類語彙表』（2004）。 在这些标记词典中，只出现了7例，除了《岩波现代用字辞典》外，其他辞典只有「ブフウリュウ」是「無○○」优先，其他词语都是「不○○」优先，或者只有「不○○」一种标记方式。 详尽说来是这样的：『岩波現代用字辞典』中「無○○」和「不○○」的比例为4比3。『東京堂用字用語辞典』中的6个词例都是兼有两种标记形式，但「不○○」被优先在前。『現代国語表記辞典』中，只认为有「ブサホウ」和「ブフウリュウ」具有两种标记方式，并指出「不作法」和「無風流」在新闻用字中被使用。『最新用字用語ブック』中所有词例都列出了两种标记情况，并指出除了「無風流」之外，「不○○」一般更多地被使用。『分類語彙表』中只列出了「ブチョウホウ」和「ブフウリュウ」有两种标记情况，且「ブチョウホウ」是将「不調法」、「ブフウリュウ」是将「無風流」优先在