中国农业全要素生产率测算及影响因素研究.docVIP

中国农业全要素生产率测算及影响因素研究摘 要： 为了研究我国农业全要素生产率的变动情况及影响因素，本文全部以实物量指标作为农业生产的投入产出，以避免价格因素对测算结果的影响，并采用非参数的DEA-malmquist指数方法，对我国农业全要素生产率进行了测算和分析，结论为：我国农业全要素生产率呈现出较大的波动性，但从长期来看呈增长趋势；造成农业全要素生产率波动的主要原因是气候变化所造成的自然灾害频发；由于受自然灾害影响，近年来我国农业全要素生产率指数普遍下降，从四大地区来看，只有中部地区生产率提高，其他地区均出现不同程度下降，其中西部地区下降幅度最大。 关键词：农业经济；全要素生产率；Malmquist指数；数据包络分析 中图分类号：F302.5 文献标识码：A 文章编号：1009-9107（2013）02-0029-07 民以食为天，农业的发展对于国家的稳定和国家经济安全具有十分重要的影响，对于拥有13亿多人口的中国来说更是如此。建国以来，我国的农业得到了巨大的发展，解决了全世界近1/4人口的吃饭问题，创造了一个世界奇迹，但是近年来受气候变化等因素的影响，我国粮食生产局部地区呈现出不稳定的状态，加之我国正处于城市化过程之中，城市规模的不断扩大以及大量交通基础设施的建设，占用了一定数量的耕地，农村劳动力向城镇流动，造成的土地抛荒现象也时有发生，这些状况都会对我国农业的发展造成不利的影响。如何稳定和增加粮食产量，保证我国的粮食安全成了我们不得不面对的问题，而提高农业全要素生产率（total factor productivity，简称TFP）对于促进农业产出的增长有着重要的意义[1]。近年来我国学者对农业TFP的研究成果较为丰富，但是得出的结论差异较大。陈卫平[2]和李录堂[3]的研究均认为我国的农业TFP总体来说提高了，这种提高主要得益于技术进步，并且都认为我国的农业技术效率有所下降，陈卫平认为1990～2003年间我国的农业技术效率平均下降了2.78%，农业TFP年平均增长了2.59%，而李录堂则认为1980～2006年间我国的农业TFP平均增长了33.4%，两者的研究表现出了较大的差异。另外李磊[4]、郭军华[5]、周端明[6]的研究也表明我国的农业TFP呈增长趋势，但测算的结果同样存在着较大的差异。产生这种差异的原因很多，测算的方法不同可能会造成测算结果的细微差别，但主要原因可能归咎于以下两个方面：一是由于我国农业基础相对于发达国家来说比较薄弱，农业基础设施不够完善，以家庭联产承包责任制形式为主的农业生产模式对于自然灾害的抗御能力和农业生产资料购买的议价能力都比较低，再加上国家农业政策的变化，我国农业生产率可能呈现出较大的波动性，另外在测算我国农业TFP时所选择的时间段不同，测算的结果也可能有较大的差异，我们在对比分析了文献[7～12]以及及陈卫平等人的研究后做出了上述推断；二是目前的研究多将农林牧渔业总产值、农业总产值或农业增加值这些价值指标作为农业产出指标，大部分学者在使用这些指标时都利用农业生产价格指数进行了平减，但投入指标中的农业机械总动力、化肥使用量等指标使用的是实物量指标，实际上这些指标均暗含了价格变动因素在里面，随着时间的变化相同的实物量指标所需要投入的价值总量实际上是大大增加了，因此使用实物量指标作为投入指标并将按可比价格计算的价值指标作为产出指标将会低估投入的规模，进而可能会造成农业生产率的高估。 与其他研究相比，本文试图解决以下两个问题：（1）全部以实物量指标作为投入产出指标，尽量消除价格因素对测算结果的影响，完全从物质生产的角度来研究生产率的变动，来验证我国农业TFP指数波动性变化的推断，并进一步寻找影响我国农业生产率波动的原因；（2）分析我国农业生产率的变动情况及地区差异，并结合影响农业TFP的主要因素，为我国提高农业生产率、促进农业健康发展、保障农业安全提供有价值的政策建议。 一、研究方法与数据来源 （一）研究方法 全要素生产率是用来表示在利用多投入多产出情况下的生产率变化的一个综合指标。目前国内外对全要素生产率的测算主要有两种方法：参数方法和非参数方法。参数方法实质上是要构建一个计量模型，用来表示生产前沿函数，在分析过程中一般先估计出一个生产函数，确定该生产函数中的自变量对产出变量的影响后，将自变量不能解释的部分定义为全要素生产率。但是采用参数方法测算TFP往往需要事先设定生产函数的形式，并在数学上施加一定的约束条件，这种生产函数形式的设定具有一定的主观性，并且在实际情况中，对于生产函数所施加的约束条件往往很难满足。20世纪90年代后，以Malmquist指数为代表的非参数方法成为TFP测算的主要方法，非参数方法的好处是不需要对生产函数的形式进行假