欧盟内部贸易格局分析和其对共同贸易地影响.pdfVIP

● 第二节文献综述 一、国外研究文献 Marius Brulhart和JohanTorstensson在《欧盟的区域一体化、规模经济与产 Economiesand Locationinthe 业区位》(RegionalIntegration．Scale Industry Union，1998)中，分析了区域一体化和报酬递增对产业区位和贸易的 European 影响。理论上，区域一体化会带来关税同盟内部产业区位非单调变化，即最初 出现产业向边缘扩散，而后向中心集中。产业区位变化与规模经济(单调负相 关)和与区域一体化(非单调相关)的关系在分析产业内贸易(IIT)时同样适 用。他们运用三国模型，仅考察欧盟的规模报酬递增的产业，并考虑了市场准 ● 入和一体化国家初始市场大小不同的影响，经验数据表明与欧洲一体化并行的 是生产的分散而非集中，欧盟成员国产业内贸易比重持续增加这一现象表明了 产业分散会创造产业内贸易，而地理上的集中会带来产业间贸易。根据模型他 们提出四点结论：①贸易成本与产业区位关系的三阶段理论，即在一体化不断 深化的整个进程中，初期伴随较高贸易成本出现产业集中，贸易成本有所下降 带来产业分散，而当一体化发展到一定程度，贸易成本很低时，再次出现产业 集中。②产业集中度与规模经济呈正相关关系。③关税同盟内产业内贸易水平 与区域内部贸易成本呈非单调关系：一体化初期IIT比重上升，贸易成本降低 到一定水平后IIT比重下降。④规模经济与IIT呈负相关关系。在具体针对欧 盟的经验研究中，发现规模经济程度较高的产业，其产业内贸易比重往往低于 规模经济程度较低的产业。Marius 垄断竞争框架下，通过对欧盟1960一1990年就业和贸易数据的分析，发现报酬 ● 递增的产业倾向于高度聚集在欧盟的中心地区2，而且将会有较低的产业内贸 易。这些产业在20世纪80年代已经出现了产业内贸易下降的情况。最后，他 们提出了一些重要的政策结论。给定模型预测一体化最终会带来中心国家产业 集中，可以推出欧洲贸易成本的进一步降低会带来欧洲工业明显的向心移动。 在这一情景下，他们认为规模密集型产业(scale．intensive production)将会集中 到欧盟中心地区，而处于外围地区的国家将在非规模经济和非制造业形成专业 化。这意味着欧盟成员国产业内贸易份额的停滞甚至下降，这种发展趋势会带 来严重的结构调整问题。 andLivas 克鲁格曼和里瓦斯以及诺切(Krugman 1992，Rauch1993)认为 定了这些结论，他们观察到20世纪80年代生产报酬递增的行业，产业内贸易 4 ● 增加了，而在20世纪90年代，这个趋势扭转了，解释是产业集中到欧盟的中 心区域。Michal Sledziewska在《欧洲一体化是否会改变新 Greszta和Katarzyna 总结无论是理论还是经验的研究都没有形成一体化进程对贸易结构影响的绝对 结论，他们运用三个指标，即贸易顺差、产业内贸易指数和出口结构相似性指 数，对希腊(1981年加入欧盟)、葡萄牙、西班牙(19