生态脆弱旅游地区生态保护行为博弈研究.docVIP

生态脆弱旅游地区生态保护行为博弈研究内容摘要：生态脆弱旅游地区的生态问题日趋严重，影响到当地旅游业的发展。本文从政府、旅游社区居民、旅游地企业三方视角出发，构建生态脆弱旅游地区生态保护行为的三方动态博弈分析模型，根据动态博弈模型计算三方利益最大化的均衡解。在此基础上，提出了相应的政策建议，为生态脆弱地区的旅游业持续发展提供参考。 关键词：生态脆弱旅游区 生态保护行为 博弈分析 引言 生态问题在经济发展中的影响越来越大，2005年我国政府就组织了中国生态补偿机制与政策课题组，研究在我国建立国家层面的生态补偿机制。浙江省2005年出台《关于进一步完善生态补偿机制的若干意见》，2006年出台《钱塘江源头地区生态环境保护省级财政专项补助暂行办法》，2008年又出台了《浙江省生态环保财力转移支付试行办法》，成为全国第一个实施省内全流域生态补偿的省份。这些都表明生态保护问题在我国受到越来越多的关注。旅游业虽然是无烟产业，但是也会产生环境问题。旅游业的发展促进了当地的经济发展，旅游企业获得的当地大部分的经济收入，当地居民也在一定程度上改善了自身的经济状况，但是随着旅游活动的开展，各种环境问题、文化冲突、同化等问题开始出现，生态问题已经成为影响我国旅游业持续发展的重要问题。 生态脆弱地区在我国主要位于少数民族地区，这些地区一般都是自然生态和文化生态双脆弱地区，这些地区独特的自然和文化资源为旅游业的发展提供了丰富的旅游资源，但是这些地区的资源一经破坏就难以恢复，这样会影响当地旅游业的持续发展，并且将失去独特的自然和文化资源，这对我国也是一个损失。因此，改善生态脆弱旅游区生态环境，开展旅游地生态保护的研究具有深远的现实意义。 生态脆弱旅游地区生态保护研究综述 国外对脆弱生态环境的研究可以追溯到20世纪60年代，不过最初它并不是一个独立的研究领域，而仅仅是生态学研究的一个内容。对于生态脆弱区旅游开发的研究主要是关于自然保护区和生态旅游方面的研究。重视对生态脆弱区的环境保护，认为在生态脆弱地区旅游开发过程中，必须通过自然保护区的形式或开展生态旅游来保护当地脆弱的生态环境，同时为当地居民谋福利。Boo（1990）、Lindberg（1991）、Sherman Dixon（1991）、Cater Lowman（1994）很多保护主义者相信生态旅游可以保护自然资源和传统文化，也能迎合当地社区的发展需求。世界自然基金会于1987年对伯利兹、哥斯达黎加、多米尼加、厄瓜多尔、墨西哥等国家里的10个国家公园或自然保护区的生态旅游进行了深入研究，并在1990年正式出版了介绍这项成果的书籍《生态旅游：希望与陷阱》，系统地介绍了旅游开发、环境保护和社会发展之间的关系。1993年生态旅游协会（TES）编辑出版的《自然旅游经营者的生态旅游原则》提供了脆弱生态旅游区开发旅游的最新准则。在这些成果中都强调了社区参与的重要性，通过促进社区的参与来促进环境的保护。Nelson（2004）、Behrenfeld （2003）和Stronza（2001）分别以非洲东部坦桑尼亚的农村社区项目、尼泊尔项目和亚马孙流域的小旅馆项目为例，通过研究发展社区生态旅游作为进行环境保护的手段是否有效，社区是否得到发展等。 国内对于生态脆弱区旅游的研究，主要是针对西部地区的旅游开发进行的研究。在分析生态脆弱区资源和环境特点的基础上，注重对当地旅游资源现状和可能产生的生态环境问题进行分析，案例分析也多以生态脆弱区的个别景点进行定性和定量分析为主，保护以对生态承载力的研究为主，主要认为只要旅游活动在一定的承载力之内，同时采用更多的生态项目就可以达到最大限度的保护环境，对于生态保护的社区参与研究的很少。 例如姜爱林、祝国勇（2000）阐述了在生态脆弱区发展旅游业对于地区经济建设及生态改良的作用，并分析了应当注意的问题及解决办法。杨永德（2003）根据我国西部生态环境现状，运用生态学原理，分析了在西部的生态脆弱区发展旅游业可能引发的生态环境影响，从而提出减少生态环境影响的思路。甘露（2005）分析了西部生态脆弱区的旅游资源状况及其开发所面临的问题，并在此基础上从经营管理、旅游产品及空间利用格局三个层面上阐述了西部生态脆弱区的旅游资源开发战略。王亚欣（2008）通过以额济纳旗旅游开发为例，对生态脆弱民族地区旅游开发中存在的生态问题进行剖析，再次提出生态脆弱民族地区旅游开发应坚持“保护第一”的原则，旅游的发展要在旅游环境容量范围内，采取收入型旅游开发模式。 通过对国内外文献的分析，可以看到我国生态旅游的定义以及旅游保护的方式还仅仅定义在表象的生态旅游之中，没有涉及到生态旅游的核心—社区参与。在1997年颁布的《关于旅游业的21世纪议程》中提出生态旅游内涵就包括