网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

计算机嗓音声学检测对声带良性增生性病变的相关性探究.pdf

计算机嗓音声学检测对声带良性增生性病变的相关性探究.pdf

  1. 1、本文档共42页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
计算机嗓音声学检测对声带良性增生性病变的相关性探究

中文摘要………………………一 英文摘要………………………· 研究论文计算机嗓音声学检 —1L—j一 刚吾……………………………… 材料与方法………………· 结果……………………… 附图…………………………一 附表……………………… 讨论……………………………… 结论……………………………… 参考文献………………… 综述 嗓音声学评估研究现 致谢……………………………” 个人简历……………………… 中文摘要 计算机嗓音声学检测对声带良性增生性病变的相关性研究 摘 要 目的:①通过计算机嗓音声学检测对比正常成年人与声带良性增生性 病变患者的嗓音客观多维参数值的差异;②主客观评估进行比较,探讨主 客观的相关性及一致性,尝试建立嗓音客观的多维参数模型;③探讨声带 良性增生性病变的程度及术后的转归情况,以期为临床嗓音工作者提供必 要的指导。 方法:(1)选择的对象:嗓音疾病组选取201O年2月~2010年12 月在我院耳鼻喉科就诊的嗓音疾病患者共210例,年龄在20~60岁之间, 所有病例均经过频闪喉镜,纤维喉镜确诊,术后病人均经病理确诊。对照 组:选取240例正常成年人作为嗓音参数对照组,为无咽喉疾病,无烟酒 嗜好,发音均正常、无嗓音障碍病史及呼吸系统疾病等,且均经频闪喉镜、 纤维喉镜检查声带外观及运动正常者,其中男120例,女120例,年龄在 23~58岁之间。(2)检测方法:①主观听感知测评:全部受检者的嗓音 样本均在隔音室内录制,录制完整的一句话约lo秒钟,并在隔音室内进 行回放为听评委提供声样。选取3名有经验的经过培训的嗓音学专家依据 日本言语医学会和嗓音医学会提出的GRBAS系统中的总嘶哑度 重度嘶哑。全部嗓音样本均按随机的方式进行3次排列,并对每个嗓音样 本进行3次评估,最后结果取3次评估的平均值。分别对嗓音正常组和声 带病变组进行评估。②客观多参数测评:采用美国Kay公司的多维嗓音 分析系统MDVP及电声门图EGG进行参数的测定。测试者均在安静的室 内进行,环境噪音在45DB以下,以舒适自然发稳态的长元音/a:/,持续 至少4秒,连续测试3次,截取中间平稳段作为分析声样,结果取每个参 数的3次平均值。同时进行电声门图信号的采集,将两只金属圆盘电极置 于受试者颈前两侧甲状软骨板处,实时调整电极圆盘的位置直至出现合适 的波形,取声样的平稳段至少4秒钟。③嗓音的声学分析测试和电声门图 中文摘要 扰动商(APQ)、接触商(EGG.CQ)。 结果:表1表明:声带病变女性组中声带小结占50.67%,发病人数 最多,其次是声带息肉占24.67%,女性无声带任克氏水肿患者。男性组 中声带息肉占37.20%,发病人数最多,其次是慢性喉炎占27.91%,声带 小结占16.28%,较女性减少,声带任克氏水肿病例全部为男性。在全部 病例中男性嗓音障碍疾病人数较多;表2表明:正常成年男女嗓音基频随 年龄增大数值逐渐降低,男性在51~60岁之间虽略有升高但总体呈下降 Shim参数值在男女组间进行比较,结果p0.05,差异有统计学意义, APQ、砌乇、EEG.CQ参数值差异无统计学意义;表4表明:慢性喉炎 和声带小结Fo、Fhi、F10参数值与正常嗓音组比较差异无统计学意义(P O.05),其余参数值在病理性嗓音组与正常嗓音组间差异均有统计学意 义。慢性喉炎和声带息肉各参数值分别与声带小结比较除Fo、Fhi、Flo 值差异有统计学意义外余各参数值差异均无统计学意义;表5表明:在主 观听感知评估中慢性喉炎和声带小结以轻度嘶哑为主,声带息肉与声带囊 肿均以中、重度嘶哑为主,任克氏水肿均为重度嘶哑;表6表明:各参数 值的变化趋势与嗓音障碍程度呈一致性,随着声嘶病变程度的加重,各参 至术后第4周基本恢复正常;表9表明:术前与术后1周比较除Ji协、Ji位 值差异有统计学意义,余均PO.05。术前与术后2周比较各参数值差异 学意义外,余均有统计学意义。正常对照组与术后4周比较参数值差异均 无统计学意义。表10表明:各客观参数间与总嘶哑度有高度相关性及各 客

您可能关注的文档

文档评论(0)

hfenxchuangjv + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档