评审项目.docVIP

评审项目 评审标准 得分 一、主题选择 （10分） A：符合中国梦主题，形式内容新颖，实践价值高（7-10） B：贴近中国梦主题，有一定创新性，实践价值一般（3-6） C：主题不突出，缺乏创新，实践价值低。（0-2） 二、实践成果 （40分） A：活动日程和财务管理记录详细，“社会实践工作优秀报告”和“社会实践工作优秀图片”获奖等级和数量高（31-40） B：有活动日程和财务记录，“社会实践工作优秀报告”和“社会实践工作优秀图片”获奖等级和数量较高（16-30） C：无活动日程和财务记录，“社会实践工作优秀报告”和“社会实践工作优秀图片”获奖等级和数量低（0—15） 三、实践任务完成情况 （20分） A：成员团结协作，个人表现突出，圆满或超额完成实践任务，及时更新微博动态，微博转发量高。（16-20） B：完成大部分的实践任务，较为及时更新微博动态，微博转发量一般。（10-15） C：没有完成主要的实践任务，不及时更新微博动态，微博转发量低。（0-9） 四、社会反响 （20分） A：在服务地形成良好社会影响并有相关材料证明，在服务地宣传媒体中有正面新闻报道。（16-20） B：在服务地有较高评价，在服务地宣传媒体中有正面新闻报道。（10-15） C：社会影响较小，无媒体宣传报道。（0-9）: 五、附加 （10分） 按要求在规定时间内上交总结成果、调研报告及相关材料。运用多种有效的形式如：DV 光盘、幻灯片、图片、微博、媒体正面报道等。 总分 （100分） 评审意见 （获奖报告） 2014年中华女子学院暑期社会实践工作优秀团队评优细则  2014年中华女子学院暑期社会实践工作先进个人评优细则 评审项目 评审标准 得分 一、主题选择 （10分） A：符合中国梦主题，形式内容新颖，实践价值高（7-10） B：贴近中国梦主题，有一定创新性，实践价值一般（3-6） C：主题不突出，缺乏创新，实践价值低。（0-2） 二、实践成果 （40分） A：活动日程和财务管理记录详细，调研报告和实践心得质量高（31-40） B：有活动日程和财务记录，调研报告和实践心得质量较高（16-30） C：无活动日程和财务记录，调研报告和实践心得质量低（0—15） 三、实践任务完成情况 （20分） A：个人表现突出，圆满或超额完成实践任务，及时更新微博动态，微博转发量高。（16-20） B：完成大部分的实践任务，较为及时更新微博动态，微博转发量一般。（10-15） C：没有完成主要的实践任务，不及时更新微博动态，微博转发量低。（0-9） 四、先进事迹 （20分） A：实践中先进事迹突出并有相关材料证明。（16-20） B：实践中先进事迹真实感人并有相关材料证明。（10-15） C：实践中先进事迹一般。（0-9）: 五、附加 （10分） 按要求在规定时间内上交总结成果、调研报告及相关材料。运用多种有效的形式如：DV 光盘、幻灯片、图片、微博、媒体正面报道等。 总分 （100分） 评审意见 （获奖报告） 2014年中华女子学院暑期社会实践报告评优细则 评审项目 评审标准 得分 一、主题选择 （20分） A：符合中国梦主题，创新性强，实践价值高（16-20） B：主题较突出，有一定创新性，实践价值一般（10-15） C：主题不突出，缺乏创新，实践价值低。（0-9） 二、报告内容 （30分） A：内容丰富具体，取材广泛，材料翔实可靠。推理严密、有序、系统性强。报告的观点与实践紧密结合并反映了领先的思想。（21-30） B：内容具体，取材较宽广，材料较可靠，实践性比较紧密，观点较新颖。（11-20） C：内容一般，有一定的材料说明，实践性一般，观点基本正确，系统性较差。（0—10） 三、文章组织与语言表达 （20分） A：层次清晰，文字准确精炼，语句流畅。（16-20） B：结构层次安排一般，文字较精炼，语句通顺。（10-15） C：结构层次安排较差，文字拖沓冗余，表达不准确。（0-9） 四、理论水平 （20分） A：理论的逻辑结构严谨，研究方法独特，联系实际，学有所用。（16-20） B：理论的逻辑结构一般，研究方法较先进。（10-15） C：理论的逻辑结构较差，研究方法陈旧。（0-9）: 五、附加 （10分） 形式新颖精致，运用多种有效的形式如：DV 光盘、幻灯片、图片、微博、媒体正面报道等。 总分 （100分） 评审意见 （获奖报告）  2014年中华女子学院暑期社会实践DV短片拍摄要求 1、作品按时长分为短片（10分钟－30分钟）、微纪录作品单元（9分钟以内）；31分钟以上的优秀作品可参与展映，并由组委会推荐给专业频道收购与播出；2 2、作品需命名，作品名视为参赛