2010级期末考试试题(商法刑诉经济法民诉).doc

2010级期末考试试题(商法刑诉经济法民诉).doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2010级期末考试试题(商法刑诉经济法民诉)

商法 一、选择题 单选(1分*20) 多选(2分*10) 二、名词解释(5分*4) 1、有限合伙企业 2、募集设立 3、破产财产 4、票据关系的资金关系 三、简答题(6分*3) 1、? 商事企业支持原则 2、破产撤销权的构成要件 3、证券法的调整对象 四、论述题(12分*1) 论述股利分配请求权 五、案例分析题(10分*1) 财产保险的代位求偿权 ? (说明:重点范围很大,但考题在重点范围内;选择题全部为司法考试题;商法老师为李江敏和刘丽萍) ? 一、选择题 单选(1分*20) 多选(2分*12) 二、简答题(6分*2) 1、补充侦查的情形 2、自诉案件的范围 三、材料与案例分析题 1、(22分)王某因涉嫌贩卖毒品,经人民检察院批准,由公安机关对其进行了逮捕。王某被捕后,委托李律师为其提供法律帮助。李律师在王某被捕的第二天到公安机关会见了王某,向他了解有关案件情况。之后,李律师又从公安机关那里了解到王某涉嫌的罪名,并为王某申请取保候审。公安机关经过侦查取证,认为王某的行为已经构成犯罪,应当追究刑事责任,于是想人民检察院递交了提起公诉意见书。在整个侦查阶段,公安机关未曾对王某实施刑讯逼供。人民检察院收到公安机关移送审查起诉的案件材料的第二日,即告知了犯罪嫌疑人王某有权委托辩护人。基于对李律师的信任,王某决定委托他担任自己的辩护人。人民检察院根据公安机关的侦查终结意见书,决定对王某提起公诉。李律师在检察院对王某案件审查起诉的当日,到检察院查阅、摘抄、复制了本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。人民检察院对王某案件审查后,认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实充分,依法应当追究刑事责任,便做出起诉决定,向人民法院提起公诉。人民法院对其进行审查后,认为起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片,符合开庭审判条件。人民法院决定开庭审判后,进行了下列工作:确定了合议庭组成人员;将人民检察院的起诉书副本在开庭10前送达了被告人王某;将开庭时间、地点在开庭3日前通知了人民检察院;在开庭3日前传唤了但是人,通知了辩护人、证人等诉讼参与人开庭的有关事项;决定公开审判该案件,并在开庭3日前先期公布了案由、被告人姓名、开庭时间和地点。上述活动情形均写入了笔录,由审判人员和书记员签了名。在开庭审判的时候,合议庭成员之一张某,因与被告人王某是表兄弟关系,而主动申请回避,不参与本案的审理。在法庭审理过程中,法院准许了被告人王某和辩护人李某李律师的申请,通知新的证人到庭,调取了新的物证。经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人对证据和案件情况发表了意见并进行了互相辩论。经过公开的法庭调查、法庭辩论和被告人的最后陈述,合议庭听取了控辩双方的意见,根据其在法庭上亲自感知的案件事实,当庭作出了判处被告人王某无期徒刑的判决,同时告知控辩双方在法定期限内有权向上一级法院上诉或抗诉。由于双方都没有提出上诉或抗诉,第一审法院的判决在送达控辩双方后的第10日发生了法律效力,王某被交付执行。 (1)刑事诉讼程序的无独立价值及其判断标准是什么? (2)本案中哪些诉讼程序体现了“程序正义”的价值目标? 【参考答案】 (1)刑事诉讼程序有自己的独立价值,这种独立的价值通常是指刑事诉讼程序除了有助于保障刑事实体法的正确实施,实现刑事实体法的诉讼目的外,还有不依赖于刑事实体法本身的价值。20实际60年代初美国的正当程序革命以来,大多数国家的立法和司法越来越重视和认可刑事诉讼程序吱声独立的价值,1997年我国对《刑事诉讼法》的修正,反映了当今我国立法和司法部门开始意识到刑事诉讼程序的独立价值,如今刑事诉讼程序的独立价值已经获得了绝大多数学者的一致认同。 “程序正义”是刑事诉讼程序的独立价值。这里的“程序正义”是指通过法律程序自身实现的价值。我们可以确立以下几个判断程序正义的标准:能够使那些可能受程序结果不利影响的人充分有效地参与到刑事诉讼程序中来,并受到人道的尊严和对待;裁判者应在各方参与者之间保持一种中立的地位,给予他们平等参与的机会,使其受到平等的对待;刑事诉讼过程符合合理性要求;刑事诉讼程序应当及时产生裁判结果,并通过产生一项最终的裁判而终结。 (2)本案中,以下程序设计体现了程序正义的价值目标:王某被捕后,委托律师,通过李律师的帮助获得了充分有效地诉讼程序参与,李律师为其申请取保候审,查阅相关的案卷材料以及获得了法院的通知或传唤,在法庭上参与了法庭调查与辩论。在侦查阶段,王某受到了人道的和有尊严的对待。审判员王某因与被告人系表兄弟关系,而主动申请回避,不参与案件的审理,从而使裁判者在控辩双方之间保持着一种中立无偏的地位。法庭审理过程中控辩双方获得了平等参与的机会,受到了平等的对待。刑事诉讼过程的合理性的要求在本案中一方面体现为诉讼过程按照

文档评论(0)

shenlan118 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档