城生活垃圾卫生填埋场恶臭防治技术进展.docVIP

城市生活垃圾卫生填埋场恶臭的防治技术进展1 前言 我国城市生活垃圾年清运量约为1.4亿吨，除了少部分焚烧、堆肥或回收利用外，其余70％以上被运送到填埋场进行处置[1]。垃圾在填埋场的存放、装卸、平铺、压实等过程中，由于其中有机物的腐烂分解，不可避免将产生恶臭污染。 恶臭气体按其组成可分成5类：①含硫化合物，如H2S、SO2、硫醇、硫醚等；②含氮化合物，如氨气、胺类、酰胺、吲哚等；③卤素及衍生物，如氯气、卤代烃等；④烃类及芳香烃；⑤含氧有机物，如醇、酚、醛、酮、有机酸等[2]。 恶臭既会严重危害人类健康，又将产生二次污染，因此在填埋场的选址、运行和封场等过程中均应被单列考虑[1]。特别是在填埋场运行过程中，因其产生量大、持续时间长、影响范围广等特点，近年来已引起人们的广泛关注。 2 填埋场不同区域的恶臭控制措施 通常填埋场布局分为：垃圾中转区、填埋作业区、污水收集区和生活管理区。根据臭气的来源和特点，应采取不同的预防和治理措施。 在垃圾中转或定点倾卸区，应尽量保证垃圾运输车辆和贮存设施的封闭性，减少垃圾停留时间，及时清除陈腐垃圾，并定时喷洒药剂或石灰等防蝇除臭；若有垃圾贮存坑，则应使其处于负压状态，并设有一个小型凹陷装置，以防止运输车辆接近起卸平台时自动门打开后溢出臭气。在转运完成后，应及时收集洒落的垃圾，并冲洗地面以消除渗滤液产生的恶臭。 在填埋区实施的斜面作业中，应在尽量缩小的区域内快速地进行平铺、压实和覆土操作。应减少平铺时垃圾的飞扬和抛洒，确保压实强度，并采取日覆盖与适时覆盖相结合的方式，避免垃圾的暴露。在填埋区完成后，最终覆土的厚度、材质必须遵守防臭规划；同时可在其上增加表土，建造植被，以防止水土流失，并减轻恶臭。 在污水收集区调节池、厌氧塘、兼氧塘等处理设施的周围，应实行通路隔断，或建造防护林带、构建芦苇湿地等方式，减少臭气污染。鉴于填埋场在选址时就考虑到离周围居民较远，可以采用调节池加盖密闭，抽吸臭气后高空排放的技术路线；对于小型填埋场的调节池，也有加除臭菌种的尝试，但不要加入难降解的有机物，以免加重污水处理的难度。 生活管理区应处于填埋场的下风向，周围建有围墙、灌乔木、绿地、防护林等阻隔，并定时喷洒除臭防腐剂或其它有中和掩蔽作用的药剂。办公楼、宿舍、食堂、浴室等设施内应密闭，并采取空间消臭和强制通风相结合的方式，最大程度地降低恶臭影响。3 恶臭的常规治理技术 从最初的扩散稀释、水洗，发展到传统的吸附、焚烧、化学吸收，直至新兴的生物脱臭、光催化氧化、臭氧氧化、等离子体分解等除臭技术，恶臭的治理不外乎是借助于物理、化学、生物手段，或其联合工艺，通过稀释中和、吸收转化或生物降解等过程，减轻或消除之。 恶臭的常规防治技术（如表1所示）各有其优势和局限[3-11]。物理法只适宜处理低浓度、范围小的恶臭，且成本较高；化学法除臭不持久，除臭设施投资和运行费用高；生物法虽成本低廉，效果好，但菌种的筛选培养较为困难，见效稍慢。因此，应根据填埋场恶臭的特性、强度和除臭要求等，选用合适的治理技术，或采取联合工艺，以最大程度地降低恶臭，减少污染。 表1 恶臭的常规防治技术方法名称 原理及特点 物理法掩蔽中和法按比例混合两种有气味的气体，以减轻恶臭 该法难以直接获得脱臭效果，成本高 稀释扩散法用烟囱扩散臭气，或以无臭的空气将其稀释至可排放的浓度 需建烟囱，能耗大 冷凝法将恶臭物质冷凝为液体除去 该成本高，适于经过预处理的、浓度高，流量大的臭气 水吸收法操作简单，投资和运行成本较低 对不溶于水的恶臭物质净化效果不好，会产生废液 吸附法吸附剂有活性炭、硅胶、活性白土等 脱臭效率高，但吸附容量小、有二次污染 化学法化学洗涤法添加NaClO、Cl2等氧化剂，将臭气中的有机硫和有机胺类等物质氧化成臭味较轻或溶解度较高的化合物，然后用酸、碱吸收净化 适用范围广，但废液需要处理 O3氧化法利用臭氧的强氧化作用，将臭气氧化至无臭或低臭 对氨无效果，运行费用高 光催化氧化TiO2类催化剂在光照下，可产生高化学活性的、可杀菌除臭的O与-OH 投资少、高效稳定、无二次污染，但对废气的预处理要求较高，并受到催化剂固定方式的影响 热力燃烧法在高温(≥760℃)下可较彻底将污染物净化，并可回收热量 但其投资与运行费用昂贵，仅适用于较小气量与较高浓度的场合，若反应室的结构稍有不佳，则脱臭不完全 催化燃烧法将燃气与臭气混合，于300～500℃通过催化剂床层 效率高空时短，催化剂易中毒 生物法生物过滤法利用细菌、真菌、放线菌等微生物，将臭气中的有机成分降解为CO2、H2O等物质 生物吸收法利用生物洗涤塔和曝气池中的活性污泥，有效地吸附分解臭气，达到除臭目的 土壤堆肥法将污泥、垃圾、粪便等混合，通过好氧发酵抑制臭气的产生 装置紧凑、脱臭效率高 矿