两种阿德福韦酯制剂治疗慢性乙型肝炎疗效比较.docVIP

两种阿德福韦酯制剂治疗慢性乙型肝炎疗效比较 　 作者：唐捷，曾友志，龙云，夏小燕 【摘要】 目的 观察和对比两种阿德福韦酯制剂治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法 选取门诊慢性乙型肝炎患者148例，随机分为A、B 两组。A组62例，给予阿德福韦酯片（商品名：贺维力，葛兰素史克（天津）有限公司１０ｍｇ·ｄ１；B组86例，给予阿德福韦酯胶囊（商品名：名正，江苏正大天晴药业股份有限公司）10ｍｇ·ｄ１，疗程均为104周。定期检测两组的血清谷丙转氨酶（ALT）复常率、乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸（HBV-DNA）聚合酶阴转率、HBeAg/抗HBe血清转换率。结果 两组患者在治疗后4、12、24、52、78、104周的ALT复常率、HBV-DNA阴转率、HBeAg/抗HBe转换率均无显著性差异。结论 两种阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的有效率、不良反应发生率无显著性差异，但成本间存在显著性差异，B组为较为经济、实用的方案。 【关键词】 慢性乙型肝炎；阿德福韦酯 　　慢性乙型肝炎是危及人类健康的一大疾病，也是慢性肝病和肝癌的重要致病因素。其病情复杂、病程长、费用高、治疗难度大［1］。目前针对慢性乙型肝炎的治疗主要是抗乙型肝炎病毒（HBV）的治疗［2］，阿德福韦酯（Adcfovirdipivox，ADV）是一种新的抗乙型肝炎病毒的药物，对HBV野生株及拉米夫定耐药株均有较强的抗病毒活性，已成为慢性乙型肝炎临床治疗的主要抗病毒药物之一［3］。美国2006年《慢性乙型肝炎病毒感染处理治疗规范》明确指出，阿德福韦脂为HBeAg阳性和HBeAg阴性慢性乙肝、代偿期和失代偿期肝硬化患者抗病毒治疗的一线用药。中国《慢性乙型肝炎治疗指南》也将阿德福韦脂列为慢性乙型肝炎治疗的一线用药。尤其适用于需长期用药或已发生拉米夫定耐药者。目前国内市场上的ADV有葛兰素史克（天津）有限公司生产的贺维力，以及由我国正大天晴药业股份有限公司自主研发的名正。贺维力价格昂贵，普通消费者难以长期承受，名正价格相对便宜。笔者通过对两个不同厂家ADV的疗效进行比较，旨在为临床选药提供参考。 　　1 资料与方法 　　1.1 病例选择 收集本院2006年～2007年门诊的HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者148例，入选病例均符合2000年9月西安会议修订的《病毒性肝炎防治方案》诊断标准［4］，其中男女比例为73∶75，年龄18～65岁，平均（38±5）岁。所有患者同时符合下列条件：(1)HBsAg、HBeAg、HBeAb均阳性；(2)HBVDNA阳性（PCR法）：滴度≥1×105～1×10910pcsml－1；(3)血清ALT值在正常值的2～10倍之间；(4)胆红素低于34.2umol·L-1；(5)排除HAV、HCV、HEV、HIV感染、非病毒性肝病、失代偿性肝病、合并糖尿病、肾病、严重高血压、精神病、自身免疫性疾病、酒精性及药物性肝炎；(6)治疗前半年内及疗程中未曾使用过其他抗菌素病毒药物。两组患者的性别、年龄、病程、病情严重程度无统计学差异（P＞0.05）。 　　1.2 治疗方案 A组62例，男/女（28/34），口服阿德福韦酯片（贺维力，葛兰素史克（天津）有限公司）10mg·d1；B组86例，男/女（45/41），口服阿德福韦酯胶囊（名正，江苏正大天晴药业股份有限公司）10mg.d1。两组均持续用药104周。 　　1.3 观察指标 分别于治疗后第4、12、24、52、78、104周，复测血清ALT、HBVDNA、HBeAg、肾功能、血常规。 　　1.4 疗效判定标准 ALT恢复正常，HBVDNA阴转，HBeAg/抗HBe血清转换为有效。 　　1.5 统计学方法 采用SPSS13.0软件包作统计处理。 　　2 结果 　　2.1 疗效比较 两组患者在各治疗阶段的检测指标均无显著性差异（P＞0.05），两组疗效对比见表1。 　　表1 两组患者治疗各阶段的疗效比较（略） 　　2.2 不良反应发生率 在治疗过程中，两组患者的耐受性均较好，偶有乏力、腹痛、恶心、腹胀、腹泻等症状，未经处理，自行好转。在治疗剂量下，未见血肌肝清查率和血磷明显变化。血常规检查也未见明显异常。两组患者的不良反应发生率无显著性差异（P＞0.05）。 　　2.3 费用比较 两组患者的有效率及不良反应发生率均无显著性差异。在此基础上，两组患者的药物成本A组（贺维力组）为14,976.00元，B组（名正组）9,334.00元。以药物经济学的最小成本分析法可得知，B组为较佳治疗方案。 　　　3 讨论 　　抗病毒治疗是慢性乙型肝炎治疗的主要手段，既往主要利用干扰素（Interferon，IFN）和拉米夫定（lamivudine，LAM