芬太尼透皮贴剂对晚期癌症患者痛觉及生活质量影响.docVIP

芬太尼透皮贴剂对晚期癌症患者痛觉及生活质量影响 　　摘要：目的 分析芬太尼透皮贴剂对晚期癌症患者痛觉及生活质量的改善作用。 方法 随机选取该院2013年5月―2015年5月收治的50例晚期癌症患者作为研究对象，所有患者均因口服止痛药无效或无法耐受转为应用芬太尼透皮贴剂方案，采用强度分级法比较治疗前后患者疼痛分级的改善情况，同时采取生活质量评价量表，评估治疗前后患者生活质量的改善情况。结果 治疗前，患者疼痛分级多为5～10级，且以7～10级居多，占86.0%;治疗后，0级28例，占56.0%，1～4级17例，占34.0%，5～6级5例，占10.0%;治疗后患者无疼痛及轻度疼痛例数与治疗前对比差异有统计学意义(Plt;0.05);治疗后，患者疼痛状况评分上升至(74.6plusmn;6.7)分，高于治疗前(Plt;0.05)。结论 在晚期癌症患者的疼痛干预中，采用芬太尼透皮贴剂方案，可减轻患者的疼痛感，改善其痛觉反应，促进其生活质量的恢复，值得推广。 　　关键词：晚期癌症;痛觉;生活质量;芬太尼透皮贴剂 　　据统计研究资料显示，超过40%-50%的晚期癌症患者均可能出现不同程度的疼痛表现，其中约有30%的患者痛感无法耐受，导致功能活动受限，影响患者的生活质量[1]。基于此，为探讨改善晚期癌症患者痛觉及生活质量的有效方案，该院对2013年5月―2015年5月收治的50例患者展开了研究分析，现报道如下。 　　一、资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选取该院2013年5月―2015年5月收治的50例晚期癌症患者作为研究对象。所有患者均经病理确诊为恶性肿瘤，且为晚期肿瘤患者。排除合并皮肤感染患者，排除生存期低于3个月患者。其中男32例，女18例;年龄44～80岁，平均(60.6plusmn;2.4)岁;病程2～12年，平均(4.6plusmn;1.2)年;其中肝癌12例，胃癌10例，肺癌22例，胰腺癌5例，直肠癌1例。 　　1.2 方法 　　所有患者均接受芬太尼透皮贴剂治疗。于患者平坦部位贴芬太尼透皮贴剂(国药准字，以2.5 mg(25 mu;g/h)和5 mg(50 mu;g/h)为宜。对未使用阿片类药物患者，初始剂量以25 mu;g/h为宜，每间隔3 d更换1次。对使用过阿片类药物者，按照癌症综合治疗指南作剂量转换处理，一般芬太尼透皮贴剂剂量(mu;g/h)q3d=吗啡剂量(mg/d)times;0.5。 　　1.3 评价指标 　　①疼痛强度评估。采用数字强度分级法评估患者治疗前后疼痛强度。无痛：0级;轻度疼痛：1～4级，疼痛可耐受，可正常生活，睡眠未受干扰;中度疼痛：5～6级，痛感明显，干扰睡眠，需配合使用镇静剂;重度疼痛：7～10级，睡眠严重干扰，依赖镇痛药物。②生活质量评估。采取QLQ-C30量表[2]评估治疗前后患者生活质量的改善情况。包括身体状况、情绪状况、社会功能、疲劳程度、疼痛感等5个维度，分值越高，提示患者生活质量改善越明显。 　　1.4 统计方法 　　采用SPSS 19.0统计学软件处理该次研究数据，计数资料采用chi;2检验，计量资料采用(xplusmn;s)表示，行t检验，Plt;0.05为差异有统计学意义。 　　二、结果 　　2.1 治疗前后患者疼痛分级对比 　　治疗前，患者疼痛分级多为5～10级，且以7～10级居多，占86.0%;治疗后，0级28例，占56.0%，1～4级17例，占34.0%，5～6级5例，占10.0%;治疗后患者无疼痛及轻度疼痛例数与治疗前对比差异有统计学意义(Plt;0.05)，见表1。 　　2.2 治疗前后患者生活质量评分对比 　　治疗前后，患者身体状况、情绪状况、社会功能及疲劳程度四个维度评分对比差异无统计学意义(Pgt;0.05)，治疗后，患者疼痛状况评分上升至(74.6plusmn;6.7)分，高于治疗前(Plt;0.05)，提示患者疼痛维度生活质量评分改善明显，见表2。 　　三、讨论 　　晚期癌症大部分均有不同程度的疼痛表现，主要体现在食欲减退、体质下降、体能下降等方面，给患者带来身心双方面的痛苦，导致其生活质量降低。一般癌性疼痛多由原发性肿瘤或者转移灶生长过快，牵拉、浸润患者脏器官包膜，侵犯及压迫神经组织所致[3]。采取有效的止痛方案，对优化治疗效果，改善患者的生活质量有积极的临床意义。 　　当前临床上对晚期癌症患者的止痛方案较多，包括肌注、口服、静滴止痛药物等，但均可能对患者机体有不同程度的创伤，临床推广受限[4-5]。有研究显示，口服阿片类药物在较长时间均为改善及缓解中重度疼痛的有效方案，其有效性高，止痛效果肯定[6]。但其中部分晚期癌症患者，通常需禁食禁水，或部分已无法自主进食，部分则拒绝口服药物。而芬太尼透皮贴剂则为可通过皮肤吸收的强性镇痛药物