- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
多数暴政与集体教育_托克维尔多数暴政思想的教育
第29 卷 (2009 年) 教 育 理 论 与 实 践 Vol. 29 (2009)
第12 期 第12-15 页 Theory and Practice of Education No.12 P 12-P15
多数暴政与集体教育
———托克维尔多数暴政思想的教育思考
■白明亮
摘 要:在集体中、通过集体和为了集体的集体教育,是我们惯常采用的教育方式。但“为了集体”的目的设
定、“通过集体”的方式选择及其“在集体中”的状态维持,并不总是能产生教育者期望的理想教育效果。集体多数
既有维护民主促进正义的一面,也有导致专制走向暴政的一面,集体教育理想教育效果的取得,需要目的设定正
当给个体以终极关怀、方式选择适当给个体以现实关注和状态维持恰当给个体以权益关切等的共同作用。
关键词:多数暴政;在集体中;通过集体;为了集体
中图分类号:G40 文献标识码:A 文章编号:1004-633X(2009) 12-0012-04
“人赖群而生”的天性,在某种意义上使人成为一种社群性 贯之的对家国情怀的关注所体现出的着意于为了集体的目的指
的存在。于是,基于使人向善向好、社群和谐发展及人类不断完 向,也有我们近现代以来对民主的关切所表现出的着力于通过
善的目的考虑,关注集体的“在集体中”、“通过集体”和“为了集 集体的方式选择,还有新中国成立以来对集体的推崇所展现出
体”的集体教育,便往往成为人们用来教育改造人、推动社会发 的着眼于在集体中的状态给定。但问题是,人之群体性是否必然
展的一种惯用方式,尤其是对于有着强的集体性特质政治传统 优位于、高位于和先位于人之个体性?集体是否较个体而言天然
和深的群体性基质文化传统的我们而言,更是如此。无论是在狭 地具有正当和可信性?相对过多关注集体而忽视个体的“集体教
义的学校教育领域,还是在广义的社会思想领域,“在集体中”、 育”,是否真的能扎实推进“真实的集体”建设并切实保障个体的
“通过集体”和“为了集体”的集体教育,似乎是不证自明、毋庸置 正当权益,而集体多数的过度彰显是否也会潜藏和发生对少数
疑的教育方式而被广泛应用。我们总是想当然地认为,为了集体 个体正当权益的“合法”侵害、侵占乃至剥夺?
的集体建立、发展和维护能有效促进个体的健康成长并切实保 显然,与长期秉承着集群性特质和旨趣的我们不同,有着深
障个体的权益,在集体中和通过集体的集体教育也能有效促进 远个人传统积习的他者,持有着对集体多数可能存在虚妄的特
个体的进步和推进集体的发展并在此基础上实现集体与个人的 有敏感。依学者所言,如果说“少数服从多数”的民主原则渊源于
良性互动。事实果真如此吗?面对新时期以来我们党坚定不移推 氏族民族制、形成于雅典的寡头政治时期进而有着悠久历史的
进社会主义民主建设的宏观社会要求和科学阐明马克思 “真实 〔2 〕
话 ,那么对“民主失败”的反思性批判与“法制规制”的建设性
的集体”思想的积极理论探讨,面向社会价值取向日趋多元及其 〔3 〕
探求 ,也可谓源远流长。尤其是对民主本身所蕴含的多数原
社会支配阶层对于多元价值取向并存状态所持态度渐趋宽容状 则,在近代更呈现出批判与反思的高潮。其中,“对民主的原则—
态下学生个体诉求日趋高涨的微观教育场景,审慎分析“集体教 平等—作为第一原因形成或影响社会生活各方面的方式进行全
育”的可能及理想样态,便显得尤为必要和现实。 〔4 〕
面研究” 、第一次明确提出“多数暴政”概念并以“平等为逻辑
文档评论(0)