语文味,语文课堂教学的灵魂.doc

语文课堂教学的灵魂论文：语文味,语文课堂教学的灵魂 【摘要】评价一节成功语文课的首要标准就是要有“语文味”，但是多年来语文教学大多走在“语文味”的边缘。基于此,笔者对初中语文教学中“语文味”的缺失与回归作了一些探索。 【关键词】语文味 语文教学灵魂 缺失与回归 在新课程理念的熏染下，近年来的语文课堂不再沉闷与乏味，但是在异彩纷呈的背后我们却看到了语文教学的浮躁与迷失，让人感觉语文课不像语文课：有时像思品课，光顾道德说教；有时像科学课，光顾着讲解知识了；有时像生活课，光顾着探究实践了……然而语文课毕竟姓“语”，语文教师在实践语文课堂时应该考虑语文的本体，努力上出“语文味”，因为“语文味”，是语文课堂教学的灵魂。 何谓“语文味”？ 所谓的“语文味”，是指在语文教学过程中，以共生互学（互享）的师生关系和渗透教师的生命体验为前提，主要通过情感激发、语言品味、意理阐发和幽默点染等手段，让人体验到的一种极具教学个性与文化气息的，同时又令人陶醉的审美快感与自由境界（程少堂语）。语文课如欲开学生的“胃”口，一定要讲究“有味”，这种味就是指“语文味”。然而透视当前的一些教学行为：讨论的多了，读书的少了；媒体应用多了，学生品评少了；热闹空谈的多了，积累感悟的少了……让我们感慨万分的是，这样的课堂是语文课吗？基于此，笔者学习了有关“语文味”的教学理论，结合教学实践，对初中语文课堂教学中“语文味”的缺失与回归作一些阐述。 一、初中语文教学“语文味”缺失的成因剖析 首先，语文味的缺失，体现在对新课程理念的曲解。以为新教材必须要有新教法，那些朗读背诵、品词赏句便不是新理念，于是痛快地抛弃许多传统的优秀语文教学法。同时新课程标准提出了“综合性学习”的崭新理念，“大语文”的理念也得到进一步的重视，于是新课程标准下的语文教学更加强调与社会发展、科技进步的联系以及各学科之间的融合，这也是从语文学科本身的综合性特点提出的。然而在实际教学中，一些老师把握起来就出现了偏失。如教学《探索月球奥秘》这一综合性学习，教学的重点应该在让学生感受月文化的魅力，培养学生探索的精神和人文精神。但是有的老师却津津乐道地介绍了宇航知识和月球的知识，把语文课上成了自然科学课，这就必然导致了“语文味”的缺失。 其次，语文味的缺失，是由于教学目标不当。教学目标是语文教学的根本，没有明确的教学目标，语文教学就是无源之水、无本之木。教学目标不明确，必然会导致课堂上出现教师滔滔不绝地讲解，想到哪讲到哪，许多内容却与教学要求和学生语文需要无关。另外，教学目标的错位，也会使得操作走进误区。如《竹影》，有的教师将教学目标定为：引导学生比较中国画与西洋画的区别。于是引入大量图片进行比较，结果就把语文课上成了艺术鉴赏课。 第三，语文味的缺失，也由于教学设计不当。比如凸显情节，语言架空；拓展过度 ，本末倒置；媒体泛滥，书声稀少…… 二、语文教学中“语文味”回归的探索 “乱花渐欲迷人眼”的教学方式，管中窥豹的失真之举，“非语文”元素过多的充斥着语文课堂，都迫切呼唤语文课堂“语文味”的回归。那么如何打造有“语文味”的课堂呢？ 一、准确制定教学目标，凸显语文味 不知语文课为何物的迷惘，源于不知如何设定其教学内容，其内容的设定最关键的就是制定一个准确的教学目标，这是成功构建一堂充满语文味的语文课的基础和前提。教学目标有“导教、导学、导检测”的功能，只有在课前就已制定了准确的目标，那么教什么才会心中有数，怎么教才会心中有路。一个准确的教学目标应该是具体的而不是抽象的，应该是清晰的而不是模糊的，应该是可检测的而不是不着边际的，目标定位的主体应该是学生而不是教师。可是现实中我们有许多教学目标的设计是走过场的，实际教学与教案中的教学目标不挂钩，目标是目标，上课是上课，风马牛不相及。还有一些教学目标，其设计过于空洞和抽象，教学中无法操作，课堂信马由缰的现象也就比比皆是。对此笔者就有切身的感受，试举一例： 教《醉翁亭记》一课时，笔者设计了以下教学目标：1、正确理解文中的难词、难句，了解文意。2、进一步体会文言虚词“也”“而”的作用。3、能理解文中出现的对仗句式。4、引导学生反复诵读、感受优美的语言，力求熟读成诵。5、让学生懂得并学会在受到挫折不幸时，应持积极乐观的人生态度，具有旷达的情怀。结果几堂课下来，自己也不知道，教学目标的达成度究竟如何，心中一团糨糊，这是因为笔者制定的教学目标存在这样的问题：有些行为的主体是教师而非学生，例如“引导”“让”；那些行为主体是学生的，所用词语又不准确，例如“领会”“感受”；第5点的教学目标更像思想品德课，再说一二节课就想让学生在受挫折时，积极对待人生，这有点不可能。带着这样的教学目标去上语文课，语文课就串味了。是故，可以做如下修改，以更好体现语文味：1、看注释后，能解释文中的几个难词（辄、暝、