日本地图#183;日本纸#183;高丽贡纸——利玛窦笔下quot;carta di Giapponequot;的翻译及辨正.pdfVIP

：一_1_；} _『 ’篡鬻篡蒙毒蠢豢誊≤誊 ，鬟雾黧鬻懑鬻誊。≥警≯曩i{_{l ，：…一豫i蕊、：：㈠7曩一囊蓦：I；■。j、¨_曩 i鬻譬豢耀癣 攀寨攀薯蔫曩j ～一 ，鬻蠢篡蠹萋季《玛窦笔蒂 文／宋黎明 《利玛窦世界地图研究》中的“日本地图”是个译误，而利 玛窦晚年自传中所谓的“日本纸”则是笔误。这两个错误似乎 微不足道，但实际上关系到地图史、造纸史或印刷史上两个 不小的问题。事实上，利玛窦“日本纸”的笔误已经引起了一 定的混乱，但愿黄时鉴、龚缨晏的“日本地图”的译误不致同 样以讹传讹。 至今为止，黄时鉴、龚缨晏所著《利玛窦世界 罔之二书，内有非常精美的日本地图。一书为《寰 地图研究》是我国对利玛窦世界地图最系统和深 宇图志》(意大利原文作Descrittionedituttoil 入的研究，他们在不到5年的时间内完成这样一 mondotmiversa】e一译者)，其中有欧罗巴、利未亚、 部大作，堪称难能可贵。当然，与所有著作一样，该 亚细亚、业墨利加和墨瓦蜡尼加地图，连同九天图 书也难免存在缺陷，特别是在涉及意大利文资料 和四行网以及其他历算内容，乃此同从未得见者， 的情况下。本文仅讨论该书第二章涉及的利玛窦 而皆以其文字释之。”① di 引号中的文字为利玛窦本人的叙述，黄时鉴、 笔下的carta Giapponeo笔者基本的看法是，黄 时鉴、龚缨晏所谓的“日本地图”是个泽误，正译为 龚缨晏为这段不长的翻译做了一个较长的注释： “日本纸”；另一方面，利玛窦所谓的“日本纸”则是 “……今据巴德雷(J．F．Baddeley)文中的英文泽出， 这位著名的传教士的笔误，实际上。{为高丽贡纸。 文意与意大利原文相符。洪煨莲在《考利玛窦的世 界地图》一文中引用的汉译文，系由刘兆慧 Loehr)帮助从意大利原文译出；但将首句 一、问题的提出 (George 译成“在利氏赠品中，建安王最喜爱的莫过于以欧 《利玛窦世界地图研究》第二章写道，利玛窦 洲形式，用日本纸张装订的两本书。日本的纸，又 来到南昌后，即带着礼品拜访了建安王，在利氏赠 薄又刨。装订与料纸那个更有价值，实在难以分 品中，“王所雅重者，为我们式样所装帧的附有插 辨”，与原意出入较大。义据金尼阁拉丁文本的英 口 147 2007／05开 放 时 代 翻译；刘兆慧的翻译所本也许指的是金尼阁的拉 丁文原文而非意大利文原文，但台湾的译本《中国 传教史》却写明从意大利原文翻译，其错误的唯一 解释是，译者偷工减料，没有直接从原文翻译，而 是抄袭了前人的翻泽。，黄时鉴、龚缨晏对台湾译 术的错误发出感慨，并在“依德礼贤意大利原文” iji_『面加上“据说是”的