改变社会秩序课件的社会秩序.pptxVIP

作者：亨廷顿 萨缪尔·亨廷顿 （Huntington·Samuel·P 1927-4-18～2008-12-24）美国政治学家。早年就读于耶鲁大学，后在芝加哥大学和哈佛大学获硕士与博士学位。历任哈佛大学政府学讲座教授、国际事务中心主任、政府学系主任，曾参与创办《外交政策》杂志，担任过美国国防部等部门的顾问，1977～1978年任美国国家安全委员会安全计划小组的负责人。1987年因在比较政治学领域中的贡献当选为美国政治学会主席。 背景: 第三世界国家新兴国家在政治舞台的现状----纷纷走向现代化。 西方学者突破了殖民时代西方学者对从属国传统的描述，逐渐形成了所谓的“现代化学”，并先后构造了若干不同的理论模式和框架。 由于美国在第三世界的特殊地位。 评价： 是美国最有影响力的政治思想家之一——亨廷顿一部政治学著作。初版于1968年，是 20 世纪后期社会科学的经典之一，是一部对学界和决策层思考有关政治发展问题产生了巨大影响的著作。《变化社会中的政治秩序》凝住的关于发展中国家的知识广度和分析洞见是惊人的，并确立了亨氏作为他同时代人中最杰出政治学家之一的声誉。 ------------弗朗西斯·福山 内容： 从宏观上论述了不同的新兴国家再走向现代化的道路上所遇到的种种问题的专著。政治秩序乃是一种目标，而非某种现实 。 作者写着本书是出于对政治稳定的关注。如何实现政治秩序，作者提出了强大政府论，或者说政治秩序论。其要义包含两方面：第一，欲根除国内的政治动荡和衰朽，这些国家必须树立起强大的政府，强大的政府有是有能力制衡政治参和和政治制度化的政府。第二：强大政府的构建和维持依赖强大的政党的缔造和巩固，而强大的政党在不在于数量，而在与力量。 作者运用自己的理论，把第三世界发展中国家大致分为传统君主制政体、军人左右局势的普力夺政体以及革命政体，进而对这几种政体在进行现代化的改革过程中如何克服不同的困难并利用独具的有利条件，逐个进行了详尽而深入的分析。 理论框架： 政治秩序部分的取决于政治制度的发达程度和新兴社会势力被动员起来参和政治的程度二者之间的关系。  第一章 政治秩序和政治的衰朽 政治差距 政治制度：共同体和政治秩序 政治参和：现代化和政治衰朽 城乡差距：城市突破和绿色起义 政治稳定：公民政体和普力夺政体 一、政治差距 政治衰朽至少和政治发展一样可能发生 第一，从政治学的角度来看，世界各国最重要的政治分野，不在于他们政府的形式而在于他们政府的有效形式 。 第二，政治的首要问题是政治制度化的发展落后于经济和社会的发展 。 第三，经济发展和政治稳定是相互独立的目标，在两者的进展之间没有必然的联系。 对于现代化国家而言，首要的问题不是自由，而是建立一个合法的公共秩序。人当然可以有秩序而无自由，但不能有自由而无秩序。必须先存在权威，而后，才能谈的上限制权威。 强大的政府也就是有能力制衡政治参和和政治制度化的政府。 二、政治制度：共同体和政治秩序 政治制度化就是组织和施政程序获得公认的价值观和稳定的进程的过程。 创建政治制度的能力就是创建公共利益的能力。它和政治参与一样，是一个变数。 可以用适应性、复杂性、自治性和内聚性等标准来衡量 。 三、政治参和：现代化和政治衰朽 经济的增长、生活的改善和文化水平的提高， 特别是西方价值观念在城市知识分子界的传播，将自然的激起人们参政的欲望。 而政党的结构、政府的制度和立法措施，特别是一些传统的规范抑制民众参和政治的希求。 现代化和暴力贫穷和现代化的论点 现代性孕育着稳定，而现代化过程却滋生着动乱 。 政治秩序混乱的原因，不在于缺乏现代性，而在于为实现现代性所进行的努力。 社会动员和动乱： 社会动员和政治动荡之间的关系是直接的。 经济发展和动乱： 经济增长率和政治动乱之间的关系因经济的发展水平不同而变化。经济发展水平低两者呈正相向性；经济发展水平中等，无明显关系，经济发展水平高，两者呈负相关性。 差距假设 处于现代化之中的国家的政治动乱在很大程度上是渴望和指望之间差距的效应，这一差距是渴望升级造成的。 不平等和动乱 第一，贫困国家的财富和收入分配通常比经济发达国家更不平均。 第二，从长远的观点看，经济的发展将产生比传统社会现有的收入分配方式更均衡的方式。 四、政治稳定：公民政体和普力夺政体 一个政府的稳定和强大全凭他能否在完善其政治制度化的速度与扩大群众参与水平二者之间的最