德性伦理与人类中心主义-上海师范大学学报.PDFVIP

2 0 1 3 9 ( ) Sept ． ，2 0 1 3 年 月 上海师范大学学报 哲学社会科学版 4 2 5 Journal of Shanghai Normal University (Philosophy ＆ Social Sciences Edition) Vol ． 4 2 ，No ． 5 第 卷第 期 中图分类号:B82 － 058 文献标识码:A 文章编号:1004 -8634 (20 13)05-00 17 -(07 ) 德性伦理与人类中心主义 周治华 ( ， 200234) 上海师范大学马克思主义学院 上海 : ， “ ” : 摘 要 德性伦理走向 自然 遭受 了最具 环境伦理特 色 的责难 它持有或导致危险 的 。 ，“ ” 。 人类 中心主义 实际上 人类 中心主义 这一术语意味着极 为不同的观念和主 张 以德性伦 ， ， 理的路径探讨和应对环境 问题 蕴含着一种合理而且必要 的人类 中心主义 不仅 能够激发人们 ， 。 对于自然环境的关切 而且能够引导人们超越不合理的人类 中心主义 : ; ; 关键词 德性伦理 人类 中心主义 环境德性伦理 30 ， 遍的、 最近 多年来 一些学者竭力推动德性伦理 并且不可推脱的义务作为道德生活的核心 ， ， 。 走向自然 以不同于后果主义和义务论的视角探 概念 使道德评价局限于行为本身的道德正当性 ， ， ， 讨人与自然的交往与关系 开辟了一个颇具活力 并且 一个行为是否具有道德正当性 与行为人意 。 ， 愿成为什么样的人、 的环境伦理学新前沿 然而 就在环境德性伦理 过什么样的生活没有关 ［1］ ， 。 学蓬勃兴起的同时 德性伦理这一古老的伦理形 系 现代伦理学的狭隘眼界也在环境伦理学领 “ ” ， 。 · 态也被打上 人类中心主义 的标签 受到严厉的 域表露无遗 美国伦理学家托马斯 希尔 。 (Thomas E． Hill) : 批评和指责 德性伦理是否顽固不化地坚持着某 描述了这样的景象 既然人们