关于出生性别比偏高和人口转变关系的论述.docVIP

　　关于出生性别比偏高和人口转变关系的论述 　　一、背景 　　 　　在没有人为干扰的情况下，出生性别比的数值是比较稳定的，变化范围一般在 103 ～ 107 间。 　　1950 ～ 2005 年，世界大部分国家的出生性别比都在 104 ～ 106 间。20 世纪 80 年代初以前，虽然中国的出生性别比也有超出正常范围的情况，但总体而言还是围绕着正常范围而上下波动; 20 世纪 80年代以后，出生性别比却出现持续升高、偏高的现象，2012 年达到 117. 7 的水平 ( 见图 1) 。而且，出生性别比偏高在全国已是一个普遍现象，从东、中部逐渐蔓延到西南、西北部，从以农业人口为主的省份逐渐蔓延到大城市，到 21 世纪初大多数省份的出生性别比结构都已严重失衡，出生性别比偏高已经成为一个全国性难题。【图1】 　　 　　本文将从现代化理论出发，把出生性别比升高、偏高现象与中国的人口转变过程联系起来，将出生性别比升高、偏高现象置于全球人口转变的大背景下进行分析，将其视为人口转变过程中由于中国现代化进程的特殊性而形成的产物，为人们理解中国出生性别比升高、偏高现象提供一种新的视角。 　　 　　二、已有研究中关于出生性别比偏高和人口转变关系的论述 　　 　　一些人口转变先行国家的人口转变过程中并没有出现过出生性别比升高的现象，为此从欧美等国人口转变实践经验中得出的传统人口转变理论中并没有关于出生性别比升高现象或其规律的论述。 　　于是，一些学者从亚洲独特的社会经济文化背景出发，试图从中总结出有关出生性别比偏高现象和人口转变关系的普遍性规律，以此来扩展和丰富原有的经典人口转变理论。有学者总结了亚洲人口转变过程中体现出来的出生性别比转变的 两阶段规律: 在前一个阶段，由于性别鉴定技术的普及性和自由流产的合法化、社会对性别选择行为的逐渐接受以及低生育率的挤压，人口出生性别比逐渐升高; 在后一个阶段，男孩的过剩使未来整体环境对男孩逐渐不利，人们主动自发地减少对男孩的偏好，而社会经济的进步将削弱以男性为主的传统，内外两方面力量共同作用，导致出生性别比逐渐回归到正常水平。国内的研究者在近些年来也开始关注人口出生性别比的变化模式: 逐渐升高且在高位徘徊一段时间后出现缓慢下降趋势，他们结合该变动模式在经典人口转变理论基础上进行扩展，构建了亚洲人口转变模型。他们对于这种变动规律的解释是生育率在短时间内迅速下降，挤压了生育的空间，快速下降的生育率与亚洲 男孩偏好文化传统的强大阻力发生了激烈冲突，导致了出生性别比的升高; 而随着妇女社会经济地位的逐步改善和政府部门的不懈努力，出生性别比将重新回归正常。还有学者总结出了中国带有性别偏好的人口转变模式: 在人口转变的第三阶段，由于社会经济发展和计划生育政策的共同影响，生育水平快速降低，迅速压缩了生育空间，所以人们实现男孩偏好的方式只能从多生育转向了性别选择，导致出生性别比的升高。 　　出生性别比的升高、偏高虽然是发生在以中国为代表的部分亚洲国家的特殊现象，但是其实质是人口转变在全球演进和扩散过程中结合各国具体国情而形成的产物。根据前面所提及的几项研究成果的解释，以中国为代表的部分亚洲国家之所以会产生出生性别比升高的现象，主要源于中国人口转变过程 ( 主要是生育转变过程) 的 快速性和强大而特殊的 男孩偏好的文化传统。但是，本文并不认同这种观点，因为生育的快速下降并不局限于中国，强烈的 男孩偏好文化传统也并非中国独有，其他具备相同两个条件的地方并没有出现出生性别比偏高的现象，充分说明这两个条件并不足以阐明出生性别比失衡现象发生的一般规律。 　　三、研究假设、研究方法和数据 　　 　　针对已有研究成果所存在的不足，本文将从现代化进程特殊性的视角去分析以中国为代表的部分亚洲国家的出生性别比升高、偏高现象。本文的研究假设是: 以中国为代表的部分亚洲国家之所以产生出生性别比升高、偏高现象，是由于它们现代化进程的滞后性和矛盾交织性导致了农业文明缓慢解体和迅速工业化过程同步进行，所以支持生育率的迅速下降和男孩偏好的因素在一段时间内并存。具体来看，本文的研究假设可以细分为以下三点: ①生育率的快速转变和 重男轻女文化传统不是导致出生性别比偏高现象的根本原因; ②现代化进程的滞后性和矛盾交织性导致的迅速工业化和农业文明缓慢解体并存才是导致出生性别比偏高的根本原因; ③随着现代化进程的进一步推进，农业文明的解体过程逐步完成，男孩偏好的文化就会失去支撑的根基，出生性别比又会逐渐恢复到正常水平。 　　根据研究目的和研究假设，本文采用了历史/比较研究与调查数据的定量分析相结合的研究方法。 　　历史/比较研究法通过对历史事件和不同文化背景的分析，对关于社会制度和社会综合影响的问题进行研究，特别适用于重大社会过程和宏观问题的研究。本文将采用历史/比