对比、解释汉英器官量词在认知机制上的异同.docVIP

　　对比、解释汉英器官量词在认知机制上的异同 　　1． 引言 　　量词是表示事物或动作数量单位的词，包括物量词和动量词( 张志公等 1950s，转引自何杰 2001: 3) ; 英语语法中没有量词，但存在不少表量的词，其性质和功能类似汉语量词，故本文将其统称为量词( partitive)。器官量词( body partitive) 指用身体器官计量事物或动作数量的词，本文仅讨论汉、英语器官作物量词的现象，不讨论一手好字，一手厨艺。 　　学界对汉语量词进行了深入研究，但对英语量词的研究偏少; 从认知角度对比汉英量词的研究有: 王文斌( 2008: 257-261，2009a: 6-11，2009b: 48-53) 、毛智慧( 2012: 61-64) 、陈道明( 2012: 126-132) 、陈颖子( 2012:281-282 /291) 、张东方( 2013: 7-10) ; 从认知角度研究汉语器官作临时量词的有刘晨红( 2007: 75-77) 。基于语料库的汉英器官量词的认知对比研究还是空白。为此，本研究拟建汉英器官量词双语语料库，调查并界定专职和临时器官量词，对比、解释汉英器官量词在认知机制上的异同。 　　2． 研究方法及语料 　　笔者调查《现代汉语分类词典》、《现代汉语词典》及《牛津高阶英汉双解词典》( 第四版) ，综合发现，人体器官共约 50 个，如: 头发、头、额头、脸、耳朵、眼睛等。 　　调查 BNC ( British National Corpus，一亿单词) 、TimesMagazine( 美国时代周刊 1923 年至今，一亿单词) 、国家语委语料库、北京大学汉语语言研究中心语料库，发现:50 个器官名词中，汉语用作器官量词的有 23 个，共 928例; 英语有 21 个，共 920 例; 汉英共有 18 个。 　　3． 体认原则( ECP) 　　本文将体验观、突显观、隐喻观和转喻观综合为体认原则( ECP)。 　　3． 1 思维和语言的体验性 　　认知语言学家认为语言、认知和体验紧密联系，可以用现实 － 认知 － 语言表示三者之间的关系。Herd-er ( 1772: 64) 从人类体验和认知角度阐述了人类语言的 起 源。Malinoid 2001: F40) 。人的注意力更容易观察和记忆事物比较突显的方面。( 赵艳芳 2001: 99) 　　3．2． 2 隐喻观和转喻观 　　1) 隐喻和转喻两种不同的认知机制。Lakoff ＆Johnson( 1980: 171-172) 强调隐喻的本质是通过另一事物来理解、体验某事物。亚里士多德( 2003: 339) 把转喻和提喻都归为隐喻。Lakoff ＆ Johnson ( 1980: 36-40) 指出，和隐喻一样，转喻是我们的思维方式之一。它基于我们的体验，是语言体验观的重要部分。Ｒadden ＆ Kvecses( 1999:17-21 ) 认为转喻是一种概念现象，一个认知过程。 　　2) 隐喻的两个域。认知语言学家对概念隐喻的始源域和目标域进行了深入研究，如: Deignan ( 2001) 和Kvecses ( 2002: 16-19) 先后对英语中的始源域和目标域作了系统调查，分别列出 12 和 13 种常见的始源域，都把人体列为第一个、最常见的始源域。Kvecses ( 2002:20) 调查了最常见的目标域，主要是情感、欲望、思想等，未涉及人体。 　　3) 转喻的分类。转喻共 9 类( Ungerer ＆ Schmid 2001:115-116) ，其中两类为: + PAＲT FOＲ AN BODY) 隐喻 Y IS HUMAN BODY 中，人体器官是始源域。即人体器官被用来描述并计量事物。隐喻性器官量词指被概念化为始源域并且描述事物的量的器官名词。 　　1) 隐喻性器官量词的始源域研究。在隐喻性器官量词表达中，器官名词是始源域，中心词是目标域。调查发现，汉英隐喻性器官量词分别是: 头、眼、口、指和指甲，共 5 个; body，hair，head，ear，neck，shoulder，breast，hand / handful，finger，nail，共 10 个。汉语最常见的隐喻性器官量词( 始源域) 是口，英语是 handful，汉英共有的为: ( 手) 指( finger) 、头( head) 、指甲( nail) ，指甲为汉英最不常见的始源域。 　　2) 隐喻性器官量词的映射。当始源域应用到目标域时，目标域只有一些而非全部方面得到聚焦显现( Kvecses 2002: 79) 。认知语言学把这些方面称为映射( highlights) 。隐喻性器官量词的映射是身体器官的某一方面特征( 如: 形状、数量、位置等) 投射到中心词。(