我国资产评估行业SCP 范式分析 .docVIP

　　我国资产评估行业SCP 范式分析 一、 资产评估行业的 SCP 范式 SCP 范式原理认为, 决定市场结构、市场行为和市场绩效的各变量之间是相互联系的, 可将这些变量视为影响资产评估行业SCP 范式的内生变量。同时由于有限理性、 信息的不对称性、 交易费用等都会对市场结构、 市场行为和市场绩效等变量造成影响, 因此可将其视为影响这些变量的外生变量, 包括对风险的偏好、 委托代理关系等。资产评估行业委托代理关系的存在造成委托方和受托方之间, 由于行为的不确定性和信息的不对称性, 对资产评估行业市场结构、 市场行为、 市场绩效都有重要的影响。资产评估相关法律法规政策可以视为是对资产评估行业的规制。我国的资产评估业是在改革开放和建设社会主义市场经济体制的宏观背景下应运而生的, 是一个年轻而充满生机的中介服务行业。自 20 世纪 80 年代末发展至今, 伴随着我国经济体制的改革,己成为社会主义市场经济活动中不可或缺的重要行业, 在促进资产流动、 产权交易、 建立现代企业制度、 保障各类产权主体利益、 维护社会主义市场经济秩序等方面发挥着重要的作用。与此同时, 由于我国市场经济体制仍处本 论文 出自 无忧于建立和不断完善之中, 存在市场化程度低、 包含许多政策性因素的现象, 无论是外生变量还是市场结构、 市场行为、 市场绩效都会受到制度因素的影响, 进而对资产评估业的健康发展造成影响。因此, 考虑到我国资产评估行业执业环境的特殊性, SCP 范式中还应加入制度因素, 这样才能更好的解释我国资产评估行业的现状。经改造过的我国资产评估行业的 SCP 范式如( 图 1) 所示。 二、 资产评估行业的市场结构分析 ( 一) 资产评估行业的市场集中度 市场集中度是指某个特定产业或市场中卖方或买方的企业数目以及企业相对的市场规模。一般而言, 市场集中度愈高, 市场支配势力愈大, 竞争程度越低, 少数大的评估事务所越易形成规模垄断。衡量市场集中度的指标通常有 CRn 指数、 HHI、 KKI 和 EI 指数, 以及洛伦次曲线和基尼系数等。在理论界对于运用各指标对评估行业集中度进行衡量的优劣仍尚无定论, 本文出于数据获取及计算的简便考虑, 选用 CRn 指数来衡量市场集中度。为研究需要, 提出以下假定, 即前四位评估事务所的集中度系数是将前四位业务收入最大的评估事务所的业务收入相加得出的。以 Xi表示第 i 家事务所的业务收入( i=1, 2, …, n) , 则评估行业总业务收入即为 X=!Xi。再令 Si=Xi/X, 表示市场中第 i 家事务所的业务收入占整个评估行业的比重, 即第 i 家资产评估事务所的市场份额。将 Si从大到小排列, 即 S1≥S2≥S3≥S4, 则前四位的集中度系数 CR4= S1+ S2+ S3+S4。以北京市为例, 根据北京资产评估协会提供的资产评估事务所的排名信息, 求得 2003 至 2005 年的北京市评估市场集中度( 表 1) :通常认为如果 CR4 达到或超过 50%, 则该行业为高度集中的行业。在美国等发达国家资产评估行业被认为是典型的寡头垄断或完全垄断市场, 其 CR4 均超过了 50%。而就我国而言, 从上表中数据可得知, 尽管以北京为例测算的评估行业的市场集中度达到了 30%以上, 但与发达国家资产评估行业市场集中度相比还有相当大的差距, 我国资产评估行业的市场集中度有待进一步的提高。( 二) 资产评估行业的产品差别化 产品的差别化是指在同一产业内, 不同企业或不同品牌生产的同类产品, 由于质量、 款式、性能、 销售服务或信息提供等方面存在差异, 从而导致产品间替代的不完全性。 由于资产评估行业属于中介服务业, 其提供的产品是注册资产评估师签署的评估报告, 资产评估市场的产品是评估结果, 主要是以信息为载体因此有其特殊性。 从形式上看, 不同评估事务所出具的评估报告均是根据《资产评估报告基本内容与格式的暂行规定》等相关准则规定出具的, 不存在区别。但在本质上由于资产评估事务所执业能力的差异、 所付出的努力及资产评估从业人员个人能力等因素的影响, 不同资产评估事务所出具的评估报告即最终产品的质量是有差异的。加之评估报告由于其价值和质量等难以衡量, 使得资产评估结果的需求者处于信息劣势地位, 对服务的质量存在着严重的信息不对称, 就可能造成资产评估市场中的逆向选择和道德风险。( 三) 资产评估行业的进入壁垒 进入壁垒是指在特定产业中各种阻碍新企业进入的不利因素或障碍。这种障碍的存在, 使得潜在的进人者与现存的企业相比存在各种不利的条件, 承受在位企业不必承受的成本负担, 从而在竞争过程中处于不利地位, 对市场结构有很大的影响。对于进入资产评估行业来讲, 评估机构的设立可以采用合伙制或有限责任公司两种组织