关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考.pdfVIP

法 2001年 第3期 (总 l0 关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考 陈卫东，刘计划 (中国人民大学法学院，北京 100871) 【摘 要] 我国刑事诉讼法关于证明标准的规定仍欠完善，传统的证明标准理论也存 在诸多不足。论文从诉讼规律出发，结台各国相关的法律规定，探讨了我国刑事证明标准 体系的完善问题。作者否定了 “客观真实”说，对 “诉讼真实”、“法律真实”说进行了论 证。对有罪判班的证明标准，作者提出了两条思路，一是沿袭 “犯罪事实清楚、证据确实 充分 的既有表述。二是改呆 “排除合理怀疑”的生新表述。论文还对其他刑事证明标准 的再造进行7研讨。 【关键词] 证明标准；客观真实；诉讼真实；法律真实；排除告理怀疑 Abstract·The regulationson tesdficafion standard in China’s Crkr~nal Procedural Law is not perf t，and there are also many shortcomings in the theory of traditional standards of tesfif[一 catlon．Startingwiththe action’sl-o~ a~pattern andintegration w；ththe rules of relative(x)Lln— trl鹧．the article discttsst~the perfection of Chinese Crkniml testification standard syst~1．The ~thot denies the standard based on obimtive truth’’doctrine and prove the“standard based on action truth and law math doctnne As to the testlficatlon standard of guilty verdict．the author putskmRard2trains ofthou~ t；0rIeisomtinuirtgthe sa of“dear criratmlSet，enough evl— denceto provethe ac~usatlon”，the otheristo chargethe old口yiIlgto amt~]y n orte exc[u— sion of ony remc~bte doubt The article also mentions the reeonstructlon of some other crinfinal testi~cation standards． K巧 Words：tesfification standard；objective廿uth；action math；law truth；exclusion of any reasonable doubt 中图分娄号：DF713 文献标识码：A 文章编号：1000—5307 i2001)03 0060-I13) 刑事诉讼中的证明标准，又称证明要求，是指公安司法人员运用证据证明案件事实 应达到的程度，即证据达到什么程度，方可进行某种诉讼活动或者作出某种结论，其证 收稿日期：2000 12—13 作者简介：陈卫东 (196O一 )，男．山东蓬莱人，中国人民大学法学院教授．博士生导师．法学博 士。 刘计划 (1972一 )，男，河南夏邑人，中国人民大学法学院讲师，法学硬士。 明责任方可解除0。研究证明标准理论，完善证明标准体系，对于司法实践具有重要的 指导意义。我国刑事诉讼法关于证据的规定比较简略，关于证明标准的规定仍欠完善， 给实践运用带来了困惑，从而也为理论研究留下了空问。对证明标准进行研究，不仅是 完善证据制度的需要，也是适应控辩式庭审方式改革、指导公安司法人员进行刑事诉讼 实践的当务之急。笔者试就此问题谈一些粗浅的想法，以求教于学界同仁。 一 、 质疑传