浅析旅游纪念品存在的问题以及策略_0.doc

浅析旅游纪念品存在的问题以及策略 1、相关定义 1.1、概念 1.4.1 关于生态旅游1.4.1 关于生态旅游 生态旅游(ecotourism)是由国际自然保护联盟(IUCN)特别顾问、墨西哥专家豪 谢 贝洛斯?拉斯喀瑞于1983年提出,他给出的定义是:”生态旅游是常规旅游的一种特殊形 式,游客在欣赏和游览文化遗产的同时,置身于相对古朴、原始的自然环境中,尽情观 察和享受旖旎的自然风光和野生动植物”[3]。 “生态旅游”概念一经提出之后,世界上很多组织和研究者都从不同的角度 对生态旅游进行了界定,至今尚未有一个统一认可的定义,对生态旅游的内涵也 众说纷纭。国外较有代表性的美国世界自然基金会(WWF-US)可持续发展分部生态旅游 研究小组主要成员之一伊丽莎白?布(Boo Elizabeth,1990)认为,生态旅游应该是”以 学习、研究、欣赏、享受风景和那里的野生动植物等特定目的而受到干扰比较少或没有 受到污染的自然区域所进行的旅游活动”[4]。两年后她又作了修订:”以欣赏和研究自 然景观、野生生物及相关文化特征为目标,为保护区筹集资金,为当地居民创造就业机 会,为社会公众提供环境教育,有助于环境保护和可持续发展的自然旅游” [5]。国际生 6 态旅游协会给生态旅游定义为:为了解当地环境的文化与自然历史知识,有目的地到自 然区域所做的旅游,这种旅游活动的开展在尽量不改变生态系统完整性的同时,创造经 济发展机会,让自然资源的保护在财政上使当地居民受益[6]。 1993 年东亚地区第一届国家公园与自然保护区会议上对生态旅游的定义是:生态旅 游是通过在敏感的自然环境上的旅游,提供必要的生态设施,实施环境教育,使游客能 够参观、理解、珍视和享受自然和文化资源,同时不对其生态系统或社区产生无法接受 的影响或损害。巴克利(R.Buckley,1994)[7],澳大利亚联邦旅游部(1994),得鲁 蒙(Drumn,l991)以及威特(Weight,1994)等也给出了生态旅游的定义。 从目前对生态旅游的各种定义来看,概念似乎还不是十分清晰和简洁。不能仅仅将 生态旅游简单地等同于一种绿色或自然旅游产品,也不能将生态旅游概念完全等同于可 持续旅游。本文认为生态旅游的概念为旅游供求双方为保护自然生态环境的可持续发 展,所确立的保护自然生态环境的、职责和行为规范的绿色旅游方式。这种旅游方式的 结果,是使一切旅游活动,所造成的污染统统被限制在自然生态可持续发展的能自我净 化的程度以内,而不致损害自然生态的平衡发展;这种方式的结果,造成了旅游供求双 方保护生态的自觉性和制度上的约束性。只有这种方式旅游,才能称之为生态旅游。 1.2、指标及指标体系的概念与作用 指标是用来反映总体现象的特定概念和具体数值。任何指标都是从数量方面说明一 定总体现象的某种属性和特征,它的”语言”是数字。对于生态旅游来说,其各个评价 生态旅游 环境 经济 社会 29 指标反映的是指标因子在整个系统中发生作用的大小或范围。 指标最显著的作用就是反映和评价功能。所以,正确、合理地设置和运用评价指标 反映指标体系的各个方面,是全面、系统、准确地进行评价的基础。 指标体系就是由一系列相互联系、相互制约的指标组成的科学的、系统的、完整的 有机整体。对于生态旅游可持续发展评价指标体系而言,它是若干指标按一定规则、相 互补充而又相对独立的组成的群体指标。 因此,设置合适的指标体系有助于对生态旅 游可持续发展能力做比较全面系统而简明的评价,防止主观随意性、避免盲目性和片面 性。 4.3 评价指标体系的特性分析 指标体系一般具有以下几个显著的特点[38]: 第一,目的性。任何指标体系的设计,都是为了一定目的、一定社会经济需要服务 的。没有明确的目的,就很难设计出指标体系。 第二,理论性。任何指标体系的建立,都是以一定理论观点作指导的。理论观点不 同,建立指标体系的指导思想不一样,设计出的指标体系就会有很大差异,没有科学的, 明确的理论指导,就不可能设计出准确的、合适的指标体系。 第三,科学性。指标体系的建立,应该符合客观实际、符合已被实践证明了的科学 理论。一切不符合实际、不符合科学理论的设计,都不能算是科学的指标体系。 第四,系统性。指标体系的设计,应该使所有选用的指标形成一个具有层次性和内 在联系的指标系统。但不管层次多少,各指标之间和各层指标组之间,都应该有内在联 系,共同形成一个有机的系统。任何科学的指标体系,都应该具有很强的系统性,而没 有任何游离于系统之外的孤立的指标。 针对生态旅游可持续发展评价指标体系而言,它除了应该具有以上特性以外,还应 具有动态性和地域性等特性[39]。首先,任何事物都是在发展变化的,生态旅游的可持续 发展是一个处于动态变化中的系统工程,而其产生的环境、经