同是车辆出险,缘何理赔结果迥异.pdfVIP

汽车与保险 缘何理赔结果迥异? 文／章法 刘女士和唐先生在车辆出险后都 为提车当日。第二天刘女士与这家公司 人承担全部责任．刘女士委托汽生销售公 因理赔问题分别与汽车销售商和保险公 笠订了《贷款购车台同》台同约定某公 司办理条龙服务期间无论出现何利·情 司产生纠纷对簿公堂后法院依法作出 司将双环汽车1辆销售给刘女士刘女士 况引起车辆出险应由刘女士承担全部责 的判决却迥然不同 刘女士的诉讼请求 委托汽车销售公司协助办理验车验证 任。台同签订后刘女士给付了包括首付 被驳回而唐先生却得到了4万余元的保 上牌条龙服务。刘女士在提车前付清 款保险费办理按揭在内的费用。 险费。这是为何) 第年保险费贷款第年须作全额投 2。05年7月16日就在购车后{卫5 湖南省益阳市中级法院两起案件的 保险种为机动车辆损失险“ 第三者 天刘女士之子驾车外出时发生事故经 主审法官道出了其中的原委。 责任险”机动车辆盗抢险 “自燃损失 交通事故管理部门认定驾车人负垒部责 2005年7月12日刘女士与某公司 险 “司乘险 玻璃单独破碎险 ”不 任。为此刘女士赔偿了被撞物品损失费 签订《汽车购销台同》约定刘女士向这家 计免赔特约险；刘女士自行投保的应承 2万余元。就在车辆出险的当天汽车销 公司购买1辆小客车交车与付款日期均 担违约责任牌照领取前出险的由购车 售公司为刘女士的车辆办理了投保手续。 r 机动率发生交通事故造成人身伤亡．财产损失的，由保瞪公司在机动车第葛 者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 。： 、 roA 轴FETy200}4 损失的 由保险公司在机动车第三者责 对第三者责任险理赔骷前提是崔责赔 的规定 被保险人或其允许的驾驭人员 任强制保险责任限额范围内予以赔偿， 付 这与新交法中无责赔付原则相 在使用保除车辆过程中发生意外喜故 嗣此虽然唐先生与保险公司的保险合 抵触保险公司没有调整赔付原则而引 致使第三者人身伤【或者财产直接毁损 同簦订时间为2。。4年4月10日即在《道发了与控保音z间的纠纷保险公司负 依法匝当由被保险人承担韵经济赔偿责 路交迁安全法》颂布z后、生效之前保 王要责任，据此对案件的判定应适用新 任保险^负责赔偿”。肝以对唐先生已 险事故发生在新交法施行之后但是按 交法的有关规定， 支付的第三者受伤行^因交通事故造成 照上述法律规定第三者责任险具有法 三是根据《道路交通安全法实施细 的损失保殓公司应当在唐先生投保的 律强制性：保险公司作为格式台同提供 则》的规定机动车发生交通事故因抢 机动车第三者责任保险限额10万元范围 者在新交法须布之后生效之前有义 救受伤^员需要保险公司支付抢救费用 内承担赔偿责任。 务根据新交法的规定对保险合同的条款 的由公安机关变通管理部门通知保险 口是保险公司的赔偿义务已在《道 作出符合法律要求的调整 以适应新法 公司由保险公司直接向医院支付。虽销 路交通安全法》中鞴确规定无需当事人 的实施减少相应的对合同条款理解上 保险公司没接到交管部门自々通知但第 以诉讼万式确认所以保险公司应舟唐 的分岐及履行过程中导致的币符合法律 三害的抢救赞用已由唐先生实际支出： 先生赔偿萁拒绝路付导致唐先生起诉支 规定的后果。在这起案件中保险台同中