科学技术对人类社会地作用及其局限性.doc

科学技术对人类社会的作用及其局限性 1、相关定义 1.1、定义属性理论(Defining-attribute theory) 定义属性理论也称为规则理论、经典理论。定义属性观是基于哲学和逻辑学思想发展 而来的。Gottlob Frege 强调一个概念可以被一组定义属性(defining-attribute)或语义特征 (semantic feature)所界定。在这一理论中,对概念的内涵(intension)和外延(extension) 进行了明确的区分,并认为一个概念的内涵由一组属性构成,这组属性就定义了一个概念 3 成员所具有的特征。概念应该能把世界上的事物分成清楚的类别,并且划分概念的界限也 应该是定义良好且严格的。定义属性理论认为一个概念的意义可以通过一个关于属性的合 取表来定义,在合取表中的属性是概念的基本组成单元且这些属性中的每一条都是必需 的,均必须被共同用来鉴定概念成员;类别成员和非类别成员之间存在着清晰的边界;在 一个概念中,所有概念成员均具有同等的代表性;下位概念(如麻雀)的定义属性包括了 上位概念(如鸟)的所有定义属性。 人们是在形成并检验假设的基础上习得概念的,也就是要学会识别概念的核心特征。 根据这一观点,我们关于”单身汉”的概念是由那些能使我们确定什么是单身汉而不是其 他事物的知识组成。如当 W 先生同时具备男性、未婚、成人这三个属性时,就可以明确 地定义此人是一个”单身汉”。这三个属性为单身汉这一概念划出清晰的类别界限。在本 例中,类别的内容是通过一个整体概括性规定进行描述定义的,而一个事物必须与这一概 括完全匹配,否则就不属于这一类别。在规则中特征之间的细微差别使得每个特征本身就 是一个类别,如对”单身汉”而言,必须拥有上述三个属性,而这些属性中的每一个属性, 其自身就是一个类别。 规则作为类别表征之所以具有吸引力,是因为它能够被应用到所有的刺激当中,而不 管实际见过这些刺激与否。然而许多自然类别是很难按照内容规则描述的(Rosch Mervis, 1975),如”游戏”这一类别并没有显示出必要且足够的特征(Wittgenstein, 1953)。 尽管如此,人们还是倾向于寻找能够解答类别差异的特征,并且倾向于相信这样的用以定 义的特征或属性是存在的,即使实际上它们并不存在(Ashby, Queller, Berretty, 1999; Brooks, 1978)。这一理论比较适用于解释类别界限清晰的概念和类别。 1.2、概念定义与分析框架 (一) 规范(一) 规范 1. 规范的定义1. 规范的定义 规范一词,学界尚未形成统一的定义,但主要有狭义与广义两种。狭义的规 范是指”根据权利和义务界定的行为标准”,主张将规范跟规则、规章相区别, 规范更强调义务性与权利性,而规则强调的是限制性和协调性。而广义的规范 则包含了规则,规章等其他准则,是”具有给定身份的行为体适当行为的准则” 。又分为限制性规范和构成性规范,前者许可或禁止行为体采取特定行为,如 法律法令,而后者创造新身份,新利益认知及相应行为预期,如游戏,语法规则 等。建构主义学者大都采用广义角度来定义规范。 此外,马莎 芬尼莫尔还认为,国际关系中的”规范”与社会学上的”制度” 概念接近,只是聚合性不同,规范常指单一的行为准则,但制度则是许多行为准 则的汇聚和组合。尽管国际制度包括国际组织、国际机制和惯例等各种类别, 但本质也都是制约行为体行为,界定行为合宜与否,协调群体期望,实现行为趋 同的规范集合或体系。 本文将沿用对”规范”的广义定义,认为它是主体间共有的与给定身份相适 当的行为准则,且不仅包括针对某种具体行为的规则,也指代以集合形态出现的 制度。规范概念是与观念认同概念并列的,国际关系学科中最重要的非物质性因 素之一。 1.3、我国现有商业贿赂概念的局限性 局限性 《暂行规定》将商业贿赂的目的界定为”为销售或者购买商品”,但在现实的商业活动中 还包括许多销售和购买以外的形式,如A物业公司为了能够与新开发的B花园小区签订前期 物业服务合同,而对开发该花园小区的C房屋开发公司行贿以达到其目的;再如A物业公司 想已较低的价格租赁C房屋开发公司名下的门市房,而对C房屋开发公司的负责人行贿。像 上述案例中这两种因要得到提供劳务服务的机会及租赁等行为而贿赂,在现实生活中也是屡 见不鲜的。且商业贿赂并不是仅发生在”商品购销环节”,而是遍布各种交易环境,在商品认 证、市场准入、金融信贷等各个领域都存在,因此《暂行规定》中对商业贿赂的表述不全面。 此外最重要的是,商业贿赂的主要目的是为争取交易机会、获得竞争优势,而”为销售或者 购买商品”的行为不是所有从事经营活动者的共同目的,并不能代表性地体现商业贿赂的获 取非法利益的特殊目的。因此,《暂行