论余杭茶文化与乡村旅游互动发展的开发探究.doc

论余杭茶文化与乡村旅游互动发展的开发研究 1、相关定义 1.1、体育旅游生态化概念的提出及研究现状 体育旅游生态化的提出 1985 年墨菲第一次提出”体育生态旅游”的概念,此后,旅游业界和学术 界分别对体育生态旅游展开了相关研究,如体育生态旅游的意义、体育生态旅游 的观念与界定体育、体育生态旅游的开展方式等。然而由于各地体育生态旅游资 源的不同及自然生态环境的差异,体育生态旅游的具体形式也各不相同。因此, 目前体育生态旅游的定义和界定形式在学术界尚未形成普遍接受且统一的认识。 众多学者对体育生态旅游概念的理解可以综合成两类:一类是从旅游学的角度出 发,着重体现体育生态旅游增加旅游目的地社区居民收入及满足体育旅游者回归 自然、体验自然生态环境的功能;另一类是从生态学的角度出发,着重体现生态 旅游在教育与生态保护方面的功能。然而,生态旅游的大部分定义都包涵了五个 功能,即满足游客体验自然的功能、环保功能、教育功能、维护旅游目的地的可 持续发展以及提高旅游目的地人民生活水平的功能。 综合上述观点,我认为体育生态化、生态化体育和生态体育都属于同一个概 念范畴,区别在”生态化体育” 和”生态体育”属于对研究内容的静态表述, 而”体育生态化”则是动态表述。从客观实践的情况以及可持续发展的观念来看, 采用”体育生态化”这种动态表述能更好的体现出问题的实质。所谓体育生态化 指的是体育运动和自然环境及社会环境间的相互关怀、相互协调、共同发展的过 程。其目的在于通过在社会环境和自然环境中开展体育运动,提高人类的身心健 康,体现人类对社会环境、自然环境、生态环境的高度关怀,展开更深层次的交 流与对话,从而建立文明、和谐、健康的生活方式,进而达到整个社会的健康、 持续、和谐发展。 体育旅游生态化研究现状 目前我国有关体育生态化这一问题的研究处于刚刚起步阶段,远远的滞后于 经济社会发的展对其理论研究的需求。调查资料发现,国内学者们对体育生态化 这一理论的认识存在较大分歧,对体育生态化这一概念的使用存在更大差异。有 学者认为,所谓生态体育,就是指体育运动和自然环境、社会环境和生态环境的 共生共融、相互关怀、相互协调、共同发展所构建的相关联的的体育活动 ,即 通过在社会环境、自然环境和生态环境中开展体育运动,来促进人类的身心健康 10 发展,倡导和谐、文明、健康的生活方式,进一步体现人类在体育运动中对自然 环境、社会环境及生态环境的人文关怀,从而进一步维护世界的和平与发展[4]。 有的学者认为,生态化体育指的是人们不拘形式、适度的借助于各种自然环境因 素的合理利用,来进行体育锻炼的体育活动。更有学者认为,体育生态化是伴随 着城市化进程加速,人口过于密集,人类的生存空间减少,各种交通问题、污染 问题的加剧以及生产力的机械化所导致的人类运动机会减少的趋势出现的,它们 进而认为生态化体育应该是亲近自然、回归自然的体育运动,且运动空间应该从 单一的陆域环境拓展为海、陆、空全方位立体化的生态环境[5]。还有的学者认为 体育生态学指的是人们通过合理、谨慎的体育方法,在自然生态系统的承载能力 范围内获得自身的身心健康发展的需要,进一步实现体育、经济、文化、社会的 全面、协调、可持续发展,其研究对象是人类在体育活动中产生的生态学问题以 及在系统、科学地利用自然资源进行体育活动中产生的规律及各种关系[8]。 1.2、关于体育旅游产业概念的研究综述 体育旅游是当今旅游界和体育界新的关注点,同时也是学者们进行理论研究 的新兴热点。关于体育旅游这一概念的定义, 体育界和旅游界由于各自界定的角 度不同,还存在较大的分歧。体育界一般是从狭义和广义两个角度对体育旅游的 概念进行界定,而旅游界大都是从体育旅游的”旅游本质属性”和体育旅游参与 者的参与动机两个角度来下定义。 体育旅游这个概念是个容易与相关概念混淆的概念。首先,体育旅游、旅游 体育和体育活动就是最容易混淆的概念。旅游体育是指在旅游过程之中参与体育 活动,目的是为了更好的娱乐、健身或者获得其他新的体验。欧洲理事会曾经在 1992 年对体育活动下了如下定义,他们认为体育就是各种各样的体力活动,通过 正式或非正式水平运动员的参与,达到改善提高身体和精神状况,在各种等级的 竞技比赛中一显身手,建立社会关系的效果。体育旅游这个概念应该首先具备旅 4 游的本质属性,2000 年 6 月上海辞书出版社出版的《体育大辞典》一书中对体 育旅游这一概念的定义为:体育旅游是以欣赏、观看或参与体育活动为内容的旅 行游览活动。在 2003 年 12 月有人民出版社出版的《体育旅游导论》中,作者柳 伯力、陶宇平将体育旅游资源这一概念定义为:”体育旅游资源指的是凡是能在 自然界或人类社会中能进行体育旅游活动,对体育旅游者产生吸引力,能产生经 济