论商标权地刑法保护.doc

论商标权的刑法保护 1、相关定义 1.1、商业秘密的概念和法律特征 2.1 商业秘密的概念2.1 商业秘密的概念 2.1.1 国外对商业秘密概念的界定2.1.1 国外对商业秘密概念的界定 商业秘密虽然已经是国际上通用的法律用语,但是截止到目前为止,国外对于 商业秘密尚没有一致的定义。在美国的侵权行为法重述第 757 条的注解当中认为在 实际中,如果想给商业秘密做出一个准确定义,基本上是一件不可能完成的任务。 不一样的专家学者给出的商业秘密的概念表述是不同的,不一样的国家的立法对 于商业秘密的概念有不同的规定,甚至有的国家在本国不同的法律中对商业秘密概 念的也表述不尽相同,相当一部分国家的判例和学说对如何表达商业秘密的概念这 一问题争议颇多。 美国对商业秘密的保护开始于 1868 年,是最早为商业秘密提供法律保护的国 家之一,相对于其他国家而言,美国对商业秘密的保护也是最为充分的。在美国, 被广泛接受的商业秘密的定义有以下三种。第一,1979 年《美国侵权行为法重述(第 二次)》里定义如下:商业秘密不仅可能是化合物的制作方法,生产材料的制造方 式,机器制造图样,甚至可能只是一张客户名单。第二,《美国统一商业秘密法》 第一章的定义部分中第 4 条称商业秘密为特定信息,并采用列举的方式对什么是 商业秘密做出了更为详细的解释,即包含化合物的制作方法、式样、程式、技术或 制造诀窍等。商业秘密是不被其他人所广泛了解的,他人没有办法通过正常渠道或 方式获取,具有客观现实的或者隐藏存在的物质价值,其泄露或者使用会使他人获 得经济价值。商业秘密的所有人已经努力做出合理的保护来保证其秘密性。第三, 1995 年美国法学会制定的《美国法律重述(第三版)——反不正当竞争》称商业秘 密是所有的可以在工商营业当中采用的信息,具有价值性、秘密性,因其具有的性 质使得相对与其他人而言会产生现实的或者隐藏存在的利益优势。《美国法律重述 (第三版)——反不正当竞争》对于商业秘密的定义与《统一商业秘密法》的规定 2 基本一致。 1817 年发生在英国的著名的”NewberyV.James”案是世界上有关商业秘密的首 个案件。英国是一个保守主义国家,这种观念直接影响到了英国的法律适用,英国 法律采取的就是保守主义,对商业秘密的保护也同样如此。例如利用窃取或者骗取 等手段取得了别人的商业秘密,对于这种行为,英国的法律仅仅判定为侵犯财产罪。 惩罚结果也相对较轻,只处以拘役、罚金或者五年以下有期徒刑。英国对商业秘 密的法律保护主要体现于判例法之中,但与美国不同的是,英国法院主张坚持较为 一致的理论,使判例的内在连贯性很强。格林勋爵在 Saltman Engineering VCampbell Co 这一案件的裁决中这样表示,”在所有人都可以看到并采用的信息当中,经过个 人的劳动所获得的成绩,完全应当被看做是一种秘密资料。”“使得其拥有秘密性的 原因是,资料的创造者经过思考才获得了该成绩,而其他人若想同样获得该成绩, 必须经过同样的思考过程才可以获得。”关于商业秘密的秘密性,斯陶顿大法官说, “商业秘密的拥有者必须做出了控制它到处散播的行为,最少应当做到不去支持或 者许可其四处散播。”法官思格特也对该主张持肯定态度,思格特认为,”对于要 求被保护的资料是不是容易被公众所获取,关键在于有没有采取手段制止公众使用 或者泄露。”在英国的 Lansing linde Ltd.V Kerr 案中,布特勒 斯劳斯表示:”一家企 业所拥有的无论是某一个制作工艺程序还是商品的相关信息,假如泄露都会给企业 造成损失。因此,关于商业秘密应当给出相对比较广义的说明,将不具备科学属 性但具有极强秘密性的信息业包含其中,企业的拥有者可以据此提出保护请求。 日本关于商业秘密的保护,最早可以追溯到 1911 年。日本法学界普遍认为: 企业在制造方式、物质处理、合成化学物、营销方法、储存方式等方面能够使拥有 人在竞争者占优势地位,并具有专有性和秘密性的发明等都是商业秘密。1990 年 版日本《反不正当竞争法》对商业秘密的表述是:”当做秘密处置的创造生产生活 资料的方式、营业销售的方法以及其他对经营情况有帮助的、公众未知的技术或者 营业情报。”1993 年日本对 1991 年的《反不正当竞争法》进行了修订,1993 年修 订后的《反不正当竞争法》规定:”商业秘密是指对商业事件有用的市场营销策略、 产品制造方法或者其他的技术和企业信息,必须以秘密方式进行保护且一般公众未 3 知。” 德国是世界上运用刑法保护商业秘密的最典型、最完备的国家,德国在很早的 时候对侵害商业秘密的行为就采取刑法进行处罚。不过其关于商业秘密保护的发展 并不迅速,其中很重要的一个原因就是德国对于商业秘密的定义没有做出很清晰明 确的规定。