论市场经济对犯罪地影响.docVIP

论市场经济对犯罪的影响 1、相关定义 1.1、环境犯罪概念 (1) 国外学者对于环境犯罪概念的定义 根据国家的法律传统和立法现状,国外学者关于环境犯罪的概念主要有以下 几个代表性的论述: 环境犯罪是指任何人实施了法律所不许可的或未履行某项法定义务,如果这 种作为或不作为的结果危害了公众生命、健康、财产、道德或福利,或者妨碍公 众行使或享有公众共有的权利,就构成了一项普通法上的罪行,既公害罪。[1] 公害罪是指由于大气污染、水体污染、土壤污染、噪声、震动、地面下沉和 臭味等使人的健康和生活环境发生损害的行为。[2] 在任何情况下,如果违反了环境保护法的行为对他人的生命和健康或大量的 物质财富造成了威胁,那么,这就构成了环境犯罪。[3] 由于各个国家的法律历史沿革和社会实际发展水平不完全同步,造成了各国 界定环境犯罪的概念存在差异。从上述几位不同法系的国外学者关于环境犯罪概 念的界定中,不难看出:如同我们之前所提到的,在大陆法系国家中,一个破坏 环境的行为是否构成环境犯罪,要严格区分该行为的严重程度,只有情节严重的 才适用刑事处罚。而在英美法系国家,更注重法律的实际操作性,此处不去讨论 该破坏环境的行为是否造成严重后果,只要有环境破坏的行为就被认定是环境犯 5 西安建筑科技大学硕士学位论文 罪。 (2)我国学者对于环境犯罪概念的界定 中国学者关于环境犯罪的概念,可谓百家争鸣,百花齐放。有些是从司法实 践的角度进行环境犯罪定义,而有些则是兼顾刑事法和环境法学理论的角度来看, 主要呈现出以下几种观点: 有一种观念认为人的生命、健康或财产损害是衡量是否构成环境犯罪的必要 条件。该观点对环境犯罪的认识建立在人类利益根基之上,以传统人本主义为指 导思想,没有体现出环境独立于人类利益的自身价值。建立在这种观念基础上的 典型环境犯罪定义如下:自然人、法人故意或过失地违反环境保护法和刑法有关 规定,造成公民人身伤亡或公私财产重大损失的行为,导致环境严重污染或者破 坏,则构成环境犯罪。[4] 还有一种观念对环境犯罪的界定相比前一个观点有很大的提高,这种观点认 为,该行为被定义为环境犯罪,除了它对人类的人身安全、财产造成损害外,还 应该考虑其对环境本身造成的损害。这种观念不再局限于仅以人类利益为中心的 功利主义,把环境本身也作为一个独立的价值因素进行了考量。在该理念指导下, 环境犯罪的概念定义如下: 环境犯罪的概念应从广义和狭义两个角度来进行阐述:狭义上的环境犯罪, 指自然人或单位违反有关环境法律法规,对环境和资源进行污染破坏,造成公民 人身伤亡或对公私财产造成重大损失的行为。广义上的环境犯罪,指行为人违反 有关环境保护法律法规的规定,对环境造成污染或破坏,而应受刑事处罚的行为。 随着社会经济的不断发展,我国对环境的保护已经逐步走上了环境保护法的 道路,从整体上讲,环境犯罪最具争议的焦点就是环境犯罪的客体,学界对究竟 什么是环境犯罪客体不能形成统一的认识。而对环境犯罪客体的不同认识根本上 源于人类对自身与自然的关系的思考的不同。随着人类文明的不断进步,人类中 心主义逐渐被淡化,环境的独立价值被越来越多的人们接受和推崇,所以现代环 境犯罪研究的大趋势是逐渐结合生态利益和人类利益,最终实现生态环境作为环 境刑法所保护的终极目标。基于以上理念,详细论述如下: 环境犯罪是指自然人或者非自然人主体,故意或过失或者无过失地实施的, 污染大气、水、土壤或破坏土地、矿藏、森林、草原、珍贵濒危动物或其他生态 环境和生活环境,具有现实危害性或实际危害后果的作为或不作为。[5] 由于环境问题的日益严重,环境破坏犯罪化的比例大幅增加,笔者认为最后 6 西安建筑科技大学硕士学位论文 一种对犯罪概念的定义更加客观,更加注重环境客体的根源性认知,更符合环境 保护的发展趋势。 通过对上述几种基于不同理念而产生的不同环境犯罪概念介绍,笔者认为对 环境犯罪的认定应该主要考虑以下几个方面:首先,环境犯罪应先具备犯罪的一 般属性,即违法性和社会危害性。环境犯罪具有犯罪的一般属性,具体到该犯罪 中,表现为对自然生态环境造成损害,并通过介质损害人们的人身和财产安全, 当损害程度积累到一定阶段时,该类行为会触犯法律保护的条款,从而应该按照 法律规定追究相关责任。其次,传统环境犯罪的定义专注于保护人类的利益,很 少考虑环境本身作为一种客体的独立价值,单纯地将环境作为实现人类利益的客 观载体。但随着经济和社会的发展,一些环境犯罪对环境造成的损害,或许短时 间内,对人类的生产生活不会造成很明显的损害,但是经过时间的推移,这种行 为造成的后果将产生不可挽回的损害,祸及子孙,后果是相当的严重。对环境犯 罪的认识不要仅仅单一地从人类利益出发,更应该考虑到环境作为一个主体的自 身利益,在定义环境犯罪时应该充