论责任保险中地第三人利益保护.docVIP

论责任保险中的第三人利益保护 1、相关定义 1.1、物权的起源和定义 人类社会之有真正的物权观念应始于古罗马法时代。 罗马法曾确认了所有权、用益权、役权、永借权、地上权、永佃权、抵押、质押、 占有等物权概念,并在其诉讼法领域创设了人的诉权(actio in personam)和物 的诉权(ac七加in rem)这两个概念,并将后者作为对上述权利的保护手段。但是 限于当时人们的认知水平尤其是法律学者对于物权关系的认识程度,罗马法全部 法律文献中并未出现”物权”的说法。”物权(iura inre)这一术语,是欧 洲中世纪时期的注解法学派所创造的”,是对罗马法规定的所有权、用益权、 居住权、奴畜使用权、地役权等财产权的抽象。”物权”一语正式见于民法典上 是18H年《奥地利民法典》对”物权”一语的规定。该法典第307条规定:”物 权,是属于个人的财产上的权利,可对抗任何人。1896年《德国民法典》正式 在民法典上设立专门的”物权编”,标志着自罗马法以来,物权法在名正言顺的 名称下完成了它的立法化。 在物权法的发展过程中,关于物权的含义,各国学者对此发表了种种不同 的学说。3归纳起来最为常见的主要有以下三大类:1.对物关系说。该说认为物权 关系是人与物的关系。主张物权是人们直接就物享受其利益的财产权,或人们对 物直接进行支配的财产权。2.对人关系说。该说认为无论债权关系或物权关系, 都属于人与人的关系,二者的差异,仅在于债权只可对抗特定人,而物权则可对 抗一般人。将物权的含义界定为:具有禁止任何人侵害的消极作用的财产权或对 抗一般人的财产权。3.折衷说。此为折衷上述两种学说而形成的学说。认为物权 具有对人、对物两方面的关系,权利人支配特定物的方法、范围,不仅为事实问 题,而且也包含了法定的法律关系。仅有权利人对于特定物的支配关系,尚难确 保权利的安全,还须使社会上的一般人对特定物负担一种不作为的消极义务。唯 此,才能保证物权的安全,进而使物权充分发挥其效用。依此学说,物权的含义 应界定为:人们对物的直接支配,并得对抗一般人的财产权。上述三种学说中, 第7页共6D页 以折衷说为通说。我国《物权法》亦采纳折衷说,把物权定义为:物权是指权利 人依法对特定物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权、担保物权。 1.2、侵权法上利益的概念及其特点 侵权法上的利益概念在学术界至今还未有公认的定义,一直以来对其认识有 如博登海默在评价正义时所说那样,”正义有着一张普罗透斯的脸,变幻无常。” 1 侵权法上利益的认识不清由此也造成了侵权法在对公民人身和财产保护上出现 漏洞,正当的利益未能得到法律完备保护,故欲改变这种现象必须从概念入手, 探寻侵权法上利益的微妙之处,在把握其性质和特点的基础上,明确侵权法上利 益的范围,为司法实践提供指引。 侵权法上利益含义是不断发展的,在本文域外法的考察中可以看到其经历了 从特定的权利到权利和某些利益的过程。某些利益的范围又是一个不确定,它随 不同的国家制度、文化习俗而不断变化着所包含的范围。因此,要给侵权法上利 益下一个确定的定义或明确的范围,是相当困难的,甚至是不现实的。但研究事 物必须要从本质上入手才能获得普遍的理论,进而笔者选择与相关概念的比较中 获得侵权法上利益本质的认识,”横看成岭侧成峰”通过比较研究明确侵权法上 利益的特点,使其含义能够具体化呈现出来。 1.3、我国农村环境保护立法民主性的概念界定及其特征 1.我国农村环境保护立法民主性的概念及其界定 从立法内容上看,我国农村环境保护民主立法具体表现在立法主体与立法过程这两 个方面。立法过程民主强调在立法的过程中一切程序包括从提议草案开始都要公开,体 现了”开门立法”的重要原则。”民主是一种社会管理体制,在该体制中社会成员大体 上能直接或间接地参与或可以参与影响全体成员的决策。”41可是,我国农村环境保护立 法的民主还没有实施起来,还需要进一步的规划。立法主体的民主就是指参与立法制定 过程中的主体,也就是说对具有立法权的主体像全国人大等在实施立法的过程中进一步 民主化。从我们整个的人民代表大会制度可以看出,我国人大制度与我们党政机构的制 41 (美)卡尔 科恩、聂崇信,朱秀贤译.民主概论[M]. 香港:商务印书馆有限公司,1989:269. PDF 文件使用 “pdfFactory Pro” 试用版本创建 1.4、侵权法上利益与相关概念的比较 利益与权利是法律人常常讨论的一个基本问题,因为两者关系复杂,不同的 回答往往决定了所属的法律学派。法益也是容易同利益混同的一个概念,但是两 者之间还是有不同之处,通过利益和权力、法益的比较,即可以找出侵权法上利 益作为其独立存在的依据,明确其所指范围和特点。 1.5、人的概念与特征 的一项重要制度