把正文给我,别管脚注.PDFVIP

２０１４年第５期（第２９卷） 清华大学学报（哲学社会科学版） Ｎｏ．５２０１４（Ｖｏｌ．２９） 书　评 把正文给我，别管脚注 ———评格拉夫敦和他的《脚注趣史》 陆　扬 　　摘　要：《脚注趣史》是美国史家安东尼 ·格拉夫敦的一部著作。该著考察了史学脚注从１７世纪的发 源到１９世纪成为职业史家的必要工具的过程。格拉夫敦本人的学术贡献集中体现在对文艺复兴以来西 方知识史和文化史的研究。他在学术旨趣和方法上深受莫米利亚诺和潘诺夫斯基等学者的影响。近年 来，他在西方史学界影响力的上升标志着西方史学自身的转向，而《脚注趣史》既体现了他的学术特色，也 是他的影响由学术圈扩展到知识大众的一部重要著作。该著的真正目的是要通过对史学脚注形成的讨论 来探讨自１７世纪以来西方史学的重要阶段的特点。在追寻脚注形成的缘由时，该著着意避免目的论式的 分析，同时挖掘大量被现代学术史忽略的人物及其贡献，对不少重要的史家的史学特点也做了有价值的重 估。该著提醒读者，脚注和史学撰作的紧张关系源自于现代史学本身的特点和局限。 关键词：脚注；　安东尼 ·格拉夫敦；　莫米利亚诺；　古物研究者；　文人共和国 作者简介：陆扬，北京大学中国古代史研究中心研究员（北京 １００８７１） 　　今年春季见到的汉译英文学术著作里，有两部令我印象深刻：一是张和王春华翻译的安东尼 · ① 格拉夫敦（ＡｎｔｈｏｎｙＧｒａｆｔｏｎ）的《脚注趣史》（ＴｈｅＦｏｏｔｎｏｔｅ：ＡＣｕｒｉｏｕｓＨｉｓｔｏｒｙ，以下简称《脚注》）；另一 是冯克利和傅乾译的波考克（Ｊ．Ｇ．Ａ．Ｐｏｃｏｃｋ）的《马基雅维里时刻》（ＴｈｅＭａｃｈｉａｖｅｌｌｉａｎＭｏｍｅｎｔ）。 《脚注》篇幅虽不大，但翻译的难度却不小，据说这项工作是在很短时间内完成，瑕疵自然难免，但从 译文和校对的质量可以看出译者和编辑工作的认真和出色。《脚注》的编后记里将本人的推荐作为 这个中译本的缘起，实则我的意见对该书来说微不足道，不过该书的作者格拉夫敦倒是我比较熟悉的 一位学者。１９９０年代伊始，我到普林斯顿求学，当时那里的历史系犹如满天星斗，延续着２０世纪六 七十年代以来在美国历史学界的霸主地位。仅就欧洲近代史领域而言，虽说劳伦斯 ·斯东（Ｌａｗｒｅｎｃｅ Ｓｔｏｎｅ）和卡尔 ·萧舒客（ＣａｒｌＥ．Ｓｃｈｏｒｓｋｅ）已退休，但娜塔丽 ·戴维斯（ＮａｔａｌｉｅＺ．Ｄａｖｉｓ）和罗伯特 · 达恩顿（ＲｏｂｅｒｔＤａｒｎｔｏｎ）依然能耸动学界的视听。那时格拉夫敦已是资深教授，但在这一群学者中， 他似乎仍只在行内备受尊敬，行外的声名不算?赫。在１９９０年代中期以前的美国，相较于大行其道 的标榜以人类学方法、下层视角和微观分析为门径的近代文化史，格拉夫敦擅长的从文艺复兴到启蒙 时代的学术和知识史研究显得过于专精、冷僻，甚至给人以掉书袋的感觉。我自然受此风气影响，在 读博期间选择去上了整整两学期达恩顿的课，而从未旁听格拉夫敦的讲课。直到开始教书头两年，除 了对他那一簇类似马克思的胡子印象深刻之外，可以说对格拉夫敦的学术脉络并无了解。 但一切都在不知不觉中改变了，如今格拉夫敦已被视作当代美国史坛最具威望的史家之一，并且 　此文写作过程中曾得到胡维女士的帮助，在此表示感谢。 ①　参见ＡｎｔｈｏｎｙＧｒａｆｔｏｎ，ＴｈｅＦｏｏｔｎｏｔｅ：ＡＣｕｒｉｏｕｓＨｉｓｔｏｒｙ，Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：ＨａｒｖａｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９９７；汉译本《脚注趣 史》由北京大学出版社出版，２０１４年。本文所引《脚注趣史》的文字，一般采用张、王春华的译本，若和汉译本不 同，则会加以特别说明。 ·２· 陆扬：把正文给我，别管脚注———评格拉夫敦和他的《脚注趣史》 成为史学界乃至整个人文学界的重要代言人，针对来自美国四面八方的对高等人文教育的问难，他不 ① 遗余力地捍卫人文研究的不可取代的意义。 他的史家兼人文学护教者（ａｐｏｌｏｇｉｓｔ）的地位持续至今， 势头有增无减。其学术地位获得更广泛的认可尤可以从获得巴赞奖（ＴｈｅＢａｌｚａ