汉印制度杂考(汪桂海.pdfVIP

汉 印 制 度 杂 考 汪 桂 海 汉代玺印中有丰富的职官、地理、姓氏等方面的材料, 可以补史书之阙, 纠史书 之谬, 或给史书记载不明之处一个清晰的解释, 对研究汉代的政治、经济、军事、文 化均有不可忽视的价值, 因而长期以来一直为广大学者所重视, 出现了许多著录、考 释汉印的论著, 成绩相当可观。但由于史料上的模糊、欠缺, 有关汉代负责刻制官印之 官、官印的管理和使用等问题都还没有弄清楚, 而这些问题都是汉印研究的重要课题, 不能避而不谈。近世以来地下简牍文书大量出土, 为解决其中的某些问题带来了希望, 而文献中的模糊文字通过考辨工作也可以搞清楚。本文即试图利用文献记载, 结合新的 考古发现, 对这三个问题作些粗浅的、不成熟的考察, 不当之处希望能得到专家学者 的批评和指正。 一、刻印之官 官印的制作当有专职人员。汉代与刻印有关的官吏是印曹侍御史、兰台令史, 另有 印工, 是负责刻印的工匠。 《通典》卷二四 《职官》六云: “二汉侍御史所掌凡有五曹, ……二曰印曹, 掌刻 印。”从这条材料可知, 汉代的侍御史中设有印曹, 是专掌刻制官印的职官。这一事实 ( ) 在 《汉书》中也有所透露, 《王莽传上》元始四年 4年 , 王莽上书说: “臣请御史刻 宰衡印章曰: ‘宰衡太傅大司马印’, 成, 授臣莽, 上太傅与大司马之印。”王莽奏请把 自己的太傅与大司马之印更换为宰衡太傅大司马印, 而新的官印要由御史刻制, 他说 的御史即侍御史。侍御史负责刻制官印, 这正与 《通典》所说相符合。 印曹侍御史掌刻印, 当然不会是由侍御史亲执刀凿刻制, 具体说来, 官印先由兰 台令史书署好印文文字, 然后由印工依书写好的印文凿刻。对此, 还需要作些材料上的 辨析工作。首先, 关于兰台令史, 史书中有这样三条材料: ·82 · 汉印制度杂考 1 《后汉书班固传》注引 《汉官仪》: “兰台令史, 六人, 秩百石, 掌书劾奏。” 2 《后汉书班超传》注引 《续汉志》: “兰台令史, 六人, 秩百石, 掌书劾奏及印, 主文书。” 3《续汉书百官志三》: “兰台令史, 六百石。本注曰: 掌奏及印工、文书。” 以上三条材料都叙述了汉代兰台令史的职掌, 需要说明的是第三条即今本《续汉书百 ( 官志》的记载是有错误的, 而章怀注所引的《续汉志》即章怀所见到的《续汉书百官 ) 志》及《汉官仪》的记载是正确的。首先, 说兰台令史秩六百石与汉制不能吻合。《汉官 仪》云: “能通《苍颉》、《史篇》, 补兰台令史, 满岁补尚书令史, 满岁为尚书郎。”由兰台令 史而尚书令史而尚书郎, 显然是一个秩级逐步提升的过程, 汉代尚书郎秩四百石, 尚书 令史秩二百石, 比二者职别皆低的兰台令史怎么会是高达六百石之官?又《续汉书百官 志》叙述东汉诸职官, 例皆先具官名, 次注其员额, 再次为其秩别, 等等, 无一例外, 唯独 此“兰台令史”一条缺其员额。此绝非司马彪当初之疏漏, 因为章怀为《后汉