第四章 谓词逻辑一(词项逻辑).ppt

第一节 词项 前面讲的命题逻辑所研究的是以命题为基本单位、根据命题间的逻辑关系进行推演的推理。日常思维中还有许多有效推理，它们的有效性依靠命题逻辑是不能得到证明的，而必须对命题内部的结构作进一步的分析。 例如：凡国家干部都要奉公守法， 凡检察干部都是国家干部； 所以，凡检察干部都要奉公守法。 这是一个有效的三段论推理。如果从命题逻辑的角度分析，它的推理形式可表示为： p∧q→r 用真值表判定可以知道，这个推理不是重言式，也就是说，在命题逻辑中，它是无效的推理形式。原因在于：这种推理的有效性不是依赖于命题之间的关系，而是依赖于命题内部结构中各部分之间的关系。 要分析和判定这类推理的逻辑有效性，就需要我们进一步分析构成复合命题的最小单位——原子命题的内部结构，了解构成原子命题的词项的逻辑特征，研究词项之间的逻辑联系以及由词项所组成的原子命题的逻辑性质。这就是词项逻辑所要研究的内容。这一点和谓词逻辑是一致的，所以有的教材称之为传统谓词逻辑。 一、词项和概念的联系与区别 词项是指原子命题的主项或谓项。 [例1] 中国是世界上人口最多的国家。 [例2] 法院是审判机关。 [例3] 以基因工程为代表的生物技术是当代知识经济的制高点。 [例4] 张某和李某是同乡。 上面各例都是原子命题，其中划横线的部分都是词项，它们都充当原子命题的主项或谓项。 词项是概念和语词的统一体。概念是词项的思想内容，这种思想内容是以语词为语言表达形式的。 概念是反映事物本质属性或特有属性的思维形式。概念的形成和存在必须依赖于语词，每一概念都是同与它相应的语词一起形成，并用语词把它确定下来、巩固起来和表达出来的。但是，概念和语词之间并不是一一对应的。这表现在： 第一，任何概念都必须通过语词来表达，但不是所有的语词都表达概念。在汉语中，语词分为实词和虚词两大类，实词都是表达概念的，而虚词一般不表达概念。 第二，同一概念可以用不同的语词来表达。例如“马铃薯”、“土豆”和“洋芋”，“宇宙观”和“世界观”，“诉讼”和“打官司”，其中每一组语词所表达的都是同一概念。 第三，同一语词在不同的语境中可以表达不同的概念。例如“逻辑”一词，既可以用来表达“客观规律”这个概念，还可以用来表达“逻辑学”这个概念。 [案例]一词多义避讳 有一天，朱元章怒气冲冲地处罚一些不守法的和尚，将其带上枷锁关入大牢仍然不解恨。对解缙说：“朕要你写一首诗讽剌这些混账。”解缙知道朱元章曾当过和尚，为了避讳，灵机一动念到：“知法又犯法，出家又带枷；两块无情板，夹个大西瓜。” 表达概念的语词（词或词组），当其充当原子命题的主项或谓项时，就叫做词项。 反言之，不表达概念的语词不是词项，表达概念却未充当原子命题的主项或谓项的语词也不是词项。 概念有两个基本的逻辑特征，即内涵与外延。 概念的内涵是指概念所反映的对象的特有属性，概念的外延是指概念所反映具有这些特有属性对象的范围。 例如，“商品”这个概念的内涵是“用来交换的劳动产品”，其外延是“一切投入市场交换的各种类型的劳动产品”。 “法律”这个概念的内涵是“经国家制定或认可的、体现统治阶级意志的、由国家强制力保证执行的行为规范”，其外延是“一切成文法和不成文法”。 [案例]不同概念同一外延 杰克有一爱财如命只进无出的吝啬朋友，有一天与朋友外出游玩，不小心，这位吝啬朋友掉到水里，大家跑去救他，其中一人跪在地上伸出手并喊到；“把手给我。”吝啬鬼宁可被水淹得两眼发直，就是不肯伸手，杰克跑过去喊到：“拿着我的手。”吝啬鬼马上伸出手让杰克将其拖上岸。 [案例]不同概念同一外延 有一们咬文嚼字的老秀才，对“跳”和“跃”两字的注解记得特别深，说“跳”就是两脚平地而起；“跃”是一脚在前，一脚在后蹬。有一次老秀才外出看望朋友，一水沟挡住去路，一老农告诉他：“你向前跳一步，不就过去了吗？”秀才觉得言之有理，双脚并拢，闭起眼睛，奋力向上一跳，“朴通”一声掉到水里。老农摇头说：“真笨，你一脚在前，一脚在后用力一蹬，不就过去了吗。”秀才恼火地吼道：“那是跃，不是跳。” 二、词项的分类 1、单独词项和普遍词项 根据词项所指称的对象的数量的不同，可以把词项分为单独词项和普遍词项。 单独词项是指称独一无二的对象的词项。 例如：“北京”、“长城”、“中华人民共和国司法部”、 “2000年元月1日”、“世界最高峰”等等。