数人侵权的体系构成.PDFVIP

数 人 侵 权 的体 系 构 成 一 对侵权责任法第8条至第 12条的解释 曹 险峰 内容提要 ：我 国侵权责任法上的数人侵权体系由 “一 因一果”数人侵权与 “多因一果” 数人侵权构成。 “一因一果”数人侵权以侵权责任法第 8条、第9条与第 1O条为代表 ： 第 8条以包括共 同故意、共 同过失及故意与过失相结合在 内的共 同过错体现 “一 因” 性；第 9条中，教唆人或帮助人的故意使其与被教唆人或被帮助人形成 “一因”性的存 在；而第 10条则是以各行为人实施的共同的危险性行为体现 “一 因”性。 “一 因”性证 成 了连带责任的正当性及就行为整体进行 因果关系判断的合理性 。 “多因一果”数人侵 权体系由第 11条与第 12条组成：第 11条以累积 因果关系为特质 ，强调 “分别实施” 的数个行为都实然地造成 了 “同一损害”，并且每个行为都 “足 以”造成这一损害，其 连带责任的承担源于自己责任及 因果关系判断的特殊规则；第 12条 以部分因果关系为 特质 ，调整除第 11条 以外的其他所有 “多因一果”数人侵权行为。第8条至第 12条构 成 了较为严密的数人侵权体系，在适用时，应注意它们之间的顺位与 区别。 关键词 ：一 因一果 多因一果 共 同侵权行为 连带责任 按份责任 《中华人 民共和国侵权责任法》第 8条至第 12条明确规定了包括共同侵权行为在内的数人侵 权规则，但理论界与司法实务界对于各条规范范围的争论并未随立法的完结而终止，有进一步探 讨的必要。 一 、 数人侵权体系的基本架构 侵权责任法第 8条规定了共 同加害行为，第 9条规定了教唆、帮助行为，第 10条规定了共 同危险行为，第 11条规定的是以累积因果关系表现的 “多因一果”数人侵权，第 12条规定的是 * 吉林大学法学院副教授。 本文系2011年度国家社科基金一般项 目 “侵权责任法总则适用问题研究”(批准号：IlBFX031)的阶段性成果之一。 · 54 · 数人侵权的体系构成 以部分 因果关系表现的 “多因一果”数人侵权 。[1]前三者构成了我 国现行法上 的共同侵权行为 体系，后二者构成了除共同侵权行为之外的其他数人侵权体系。[2]但这种未经抽象的列举性解 读对于深层次理解数人侵权体系助益不大 。笔者试 以 “一因一果”数人侵权与 “多因一果”数人 侵权的分类来把握侵权责任法上的数人侵权体系。 “ 一 因一果”数人侵权强调侵权损害后果是由一个原 因行为造成 的，最为常见与典型的就是 单一加害人侵害单一受害人民事权益的侵权行为 。但加害人是一个人还是多个人并非确定 “一因 一 果”侵权行为的关键。多个加害人既可能被侵权责任法看作一个统一的原因，也可能被看作多 个原因，被看作一个原因的数人侵权就是 “一因一果”数人侵权 ，而被看作多个原因的数人侵权 就是 “多因一果”数人侵权。在数人实施侵权行为的情形下，两者区别的实质在于：究竟是将数 人的行为视为整体上的一个原因，还是将数人的行为分别视为不同的原因。[3] 相较于 “一因一果”数人侵权 ， “多因一果”数人侵权 的构成情形较为复杂 。最高人 民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 (下称 “人身损害赔偿解释”)第 3条就 从一个侧面诠释了 “多因一果”数人侵权 的分类 。该条第 1款后句规定了 “直接结合”的数人侵 权行为 。所谓直接结合，是指数个行为结合程度非常紧密，对加害后果而言，各 自的原因力和加 害部分无法区分 。也就是说，这种行为直接结合的认定基于数个行为的结合方式与程度 ，各行为 后果在受害人的损害后果中是无法区分的。[4]直接结合 的数个行为因不能被视为损害结果发生 的一个统一的原因，所 以属于 “多因一果”侵权行为，是 “多因一果”数人侵权 的表现形式之 一 。 “多因一果”数人侵权的另一个表现形式就是 “间接结合”的数人侵权 ，人身损害赔偿解释 第 3条第 2款对此作了规定。在此类数人侵权 中，也不存在共 同的过错，数个行为偶然地结合在 一 起，无法被视为一个统一的原因。但直接结合之数人