方体定向置软管血肿排空术与开颅术救治重型高血压脑出血的比较分析.PDFVIP

  • 0
  • 0
  • 约 4页
  • 2018-12-13 发布于天津
  • 举报

方体定向置软管血肿排空术与开颅术救治重型高血压脑出血的比较分析.PDF

方体定向置软管血肿排空术与开颅术救治重型高血压脑出血的比较分析.PDF

31 4 大连 医科 大 学 学 报 Vol. 31 No. 4 2009 8 Journal ofDalianMedicalUniversity Aug. 2009 方体定向置软管血肿排空术与开颅术救治 * 重型高血压脑出血的比较分析 1 2 1 1 1 骆锦标 , 孙树杰 , 彭 彪, 曹志凯 , 全 伟 , 1 1 1 2 肖国才 , 吕建平 , 罗东东, 崔 明 ( 1. , 5 10 180; 2. , 116027) : [ 目的] 过应用方体定向置软管血肿排空术与开颅手术救治重型高血压脑出血的临床疗效比较分析, 探讨 较好的重型高血压脑出血的救治方法[ 方法] 过回顾性比较分析, 对近 4 年来随机收治的 136例高血压脑出血 病例, 根据 GCS评分( G CS 8分) 及按所采用不同的手术方式, 随机分成方体定向置管血肿排空术组( 微创组) , 外 科开颅手术组 (开颅组) , 每组根据 GCS评分又分重较重严重三种级别微创组 66例, 采用定向置管方法; 开颅 组 70例, 采用去骨瓣减压或小骨窗手术法近期( 1 个月) 和远期随访( 6 个月) 疗效比较[结果 ] 在重较重型高 血压脑出血救治方面, 微创组近期优良率( 58. 5% ) 和远期良好率( 4 8. 3% ) 高于开颅组近期优良率 ( 38. 6% ) 和远 期良好率( 26. 8% ) , P 0. 01, 差异有显著性意义而微创组的死亡率 ( 4. 6% ) , 明显低于开颅组 ( 15. 3% ) [结 论] 方体定向置软管血肿排空术救治高血压脑出血较开颅手术能明显改善重较重型高血压脑出血病人预后, 降 低病人残死率 : 方体定向置管; 高血压; 脑出血; 开颅手术 : R 651 : A : 1671- 7295( 2009) 04 - 0299- 04 Comparison study of cubic oriented stereotactichematoma aspiration by soft tube indwelling and traditional craniotomy in treatment of hypertensive cerebralhemorrhage 1 2 1 1 1 1 LUO J n- b ao , SUN Shu - j e , PENG B ao , CAO Zh - ka , QUAN W e , X IAO Guo- ca , 1 1 2 L J an- p ng , LUO Dong- dong , CU IM ng

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档