朱子晚年定论与朱陆异同.pdfVIP

作者簡介 蔡龍㈨，民國67 年生，高雄市㆟；私立東吳大㈻哲㈻㈻士、國立政治大㈻哲㈻碩士、國立臺灣 大㈻哲㈻博士。著㈲《高攀龍易㈻思想研究》（碩士論文）《《朱子晚年定論》之相關探究》（博 士論文）、〈論陳建《㈻蔀通辨》之貢獻與失誤〉（國立臺灣大㈻哲㈻論評）、〈對孔、孟「論性」 之反省與「性善惡同俱」之述說嘗試〉（2009 年05 ㈪07 ㈰〜2009 年05 ㈪09 ㈰「傳統㆗國形 ㆖㈻的當㈹省思」國際㈻術研討會）……等。 提 要 此書從王陽明之《朱子晚年定論》（以㆘簡稱《定論》）出發來談論㆔個問題。第㆒； 《定論》本身的問題意識為何？第㆓；《定論》之立論是否合理。第㆔；《定論》造成何種 延伸問題。 筆者初步探究㆖述㆔問題之後導出幾個延伸談論。第㆒；「朱陸異同」或「朱王異同」 其「同異」的內容為何？第㆓；參與談論「朱陸異同」或「朱王異同」問題的㈻者各提出何 種看法？第㆔；「朱陸異同」或「朱王異同」在「調和」與「反調和」之間又造成何種問題、 如何釐清？第㆕；「朱陸異同」或「朱王異同」如何更清楚的說明？而共計㈦個主要議題㆗， 於本書㆗欲㆒㆒釐清之。 第㆓章即談論陽明對朱熹的批評與認同內容，且反省其㆗的合理性與《定論》造成的影響； 其㆗㆒㊠重大影響，即所謂「調和朱陸」或「反對調和」者紛紛表達立場而爭論不斷。因此即 於第㆔章㆗詳細談論「朱陸異同爭論史」，從元、明、清等多位㈻者的談論㆗，精要㆞列舉他 們的述說與其㆗之合理性。此外，此章的探究導出筆者㉂身對「朱陸異同爭論史」的問題歸結， 並依此得出解決問題的方向與方式。此即第㆕章再次衡定朱、陸、王的重要思想，對照爭論者 所提之「年㈹早晚」與「異同」的關聯性，來陳述㆔㆟思想的精要，可㉂然釐清「朱陸異同爭 論史」㆗某些㈻者提出的批評是否合理。最後，第㈤章筆者以「工夫心」此㆒新詞彙來論 說朱、陸、王於何種脈絡㆘可談「同」，而其「異」又如何面對之。 目 次 目 次 上 冊 張 序 杜 序 彭 序 自 序 第一章 緒 論···························································· 1 一、問題意識····························································· 1 （一）探究《定論》自身的問題意識與失誤 ······· 1 （二）探究《定論》所造成的問題與延伸問題 ··· 5 ··········· 7 （三）釐清朱子自身思想及其轉折的問題 ·················· 8 （四）對陸、王的思想作出儒學判定 （五）歸結至筆者判斷「異同」之方式 ··············· 9 二、研究方法與處理模式········································· 19 （一）先分析、後分類的討論方式 ···················· 19 （二）重視年代考據 ··········································· 21 ····················