第六讲经济学的演化与演化经济学.pptVIP

7.演化经济学能成为经济学中的一场革命吗？ 一般认为，经济学的一场革命必须具备两个条件：第一，旧的方法和理论存在着根本的缺陷；第二，提出了更具有解释力的、可替代的方法和理论。 首先，我们认为主流经济学面临着上述一系列危机，在方法论上也存在着根本缺陷，因为它们是建立在经典物理学的机械主义、传统的功利主义价值观以及理性主义的认识论基础之上的，集中表现在“理性经济人”这一最基本的假定及其建立其上的优化和均衡这两种核心分析方法。 而演化经济学正是针对这一基本假定和两大分析方法是建立在现代物理学以及生物学的有机演化世界观基础上，对新古典经济学的世界观和方法论进行了一场哥白尼式的革命：从完全理性到知识理性、从最优行为到更优行为、从静态均衡结构到动态结构过程，从单向、独立的因果关系到循环因果和协同互动作用。 总之，演化经济学在行为、结构和秩序三个层面上形成了一个以知识积累（分为知识创新和知识扩散两方面）为基础的、包含反馈循环（正反馈和负反馈）和协同作用两种演化机制的理论体系。 其次，演化经济学也确实提出了与主流经济学完全不同的理论。除了上述所提到的那些不同以外，还有以适应性行为（惯例和创新）代替理性行为，以有序结构代替均衡结构。 不仅如此，演化经济学还提出了和新古典经济学进行综合，把它其作为演化经济学的一个特例，这类似于把牛顿力学作为相对论的特例一样。 谢谢 ! 总结：主流经济学的根本缺陷 以上，我们分不同的方面总结了主流经济学的方方面面的缺陷。那么主流经济学的根本缺陷是什么呢？请思考。 我以为，主流经济学的根本缺陷来源于其静态偏好假设。在此基础上，主流经济学得出了经济行为主体性质的经典假设是：经济主体在既定的偏好和外在给定的物质资源约束下，寻求决策和行动的最优结果。其中，行为主体譬如消费者或者企业家的偏好是外在给定的。这样，经济主体实际上被设定为具有缺乏或者没有调整偏好动机的特征，在这个意义上，其主观能动性基本被剥夺了，经济分析本身把对经济主体的分析排斥在理论体系之外。 从行为动机和激励上说，静态不变的偏好意味着个体是缺乏主观心智的，他可能既没有经历新奇偏好的主观能动性，也没有创新的倾向性，这就使创新发生的微观基础从经济学中消失。 静态偏好假设排除了经济个体主观创新的可能性，将其处理成一个毫无个人心智的 “理性”机器，把包括创新在内的人类能动行为置于经济体系发展分析之外。因此，作为创新活动密不可分的技术要素，自然而然地也被置于“假设不变”的位置了。 总之，主流微观经济学缺失了“心智性偏好” —“技术创新”—“制度创新”这样一种动态分析因素，其所研究的经济体系从微观层面到宏观层面都失去了增长的动力机制，走向静态均衡分析也是必然的。 3.演化经济学的产生 经济学中的演化思想由来已久，斯密、马克思、门格尔、马歇尔、凡勃仑、熊彼特，直到哈耶克都是具有演化思想的经济学家，他们都是演化经济学的先驱。其中，熊彼特的贡献尤为突出。他在经济发展和经济周期理论中提出了著名的“创新”思想。创新思想的动态特征极大地影响了随后的尼尔森和温特。而演化经济学最初是由老制度主义学派的代表人物凡勃伦提出来的，他在其1898年发表的经典论文《经济学为什么不是演化科学？》中首先提出了演化科学这一术语，这一时期的演化经济学也被称为传统的演化经济学。随着实证主义在科学哲学领域内的流行，经济学数学化的倾向也越来越明显，从而使得一向不太使用数学分析工具的老制度学派的发展遇到了阻碍，从而导致演化经济学的发展也陷入低潮之中。 二战后（20世纪70年代以来），尼尔森和温特提出了一系列演化经济学模型。同时，梅纳德·史密斯在1973年提出了著名的演化稳定策略（ESS），一举奠定了演化经济学的基础。从此，演化经济学可以算真正诞生了，这个时期产生的演化经济学被称为现代演化经济学。国内有学者将现代演化经济学划分为老制度主义传统派、“新熊特”学派、“奥地利”学派、“法国调节”学派、系统动力学和复杂系统理论学派以及演化博弈论学派。这些学派中的老制度主义、“奥地利”学派、“新熊彼特”学派和“法国调节”学派所承继的传统已经发生了很大的嬗变，共同的东西是越来越多，这就为演化经济学的创造性综合提供了难得的机会（贾根良，2004）。虽然演化经济学具备了很好的起飞初始条件，但其要实现真正的起飞，即用演化范式取代新古典范式而成为经济学研究的主流范式，关键还要实现演化经济学各流派的创造性综合，要把各流派真正统一到一个更完善、更统一的研究纲领和研究框架中来。只有这样，演化经济学才能够开辟出经济学研究的真正新范式来。 4.什么是演化经济学？ 英国演化经济学家Hodgson（霍奇逊）根据本体论、方法论和隐喻这三个标准界定了“演化经济学”，基本反映了演化经济学的宗旨。 （1）本体论标准：是否对以下假定给予充分的强调，即经济