空调风冷热泵系统VRV系统方案比较.docVIP

方案比较 摘要：随着社会的发展和人们生活水平的提高,空调系统在现代建筑中的应用越来越广泛,相应地空调系统的能耗也迅速增大,已成为建筑能耗的重要组成部分,夏季高峰值约占建筑总能耗的40%左右。因此,减少空调系统的能耗已成为十分紧迫的问题。 2、项目负荷图 3、系统的分类 3-1水-水系统（供热用锅炉或市政热水） 3-3风-水系统2(俗称风冷模块机组) 3-3风-冷媒系统3(俗称多联机系统) 3-3水-冷媒系统1(俗称水环热泵系统) 3-4地下水系统 3-4吸收式制冷系统(俗称直燃式冷水机组） 4、各类系统归类分析表 通过以上制冷原理的分析以及汇总相关产品资料，归类以下分析表。 从以上的分析表可以看出，本项目比较适合系统为 1、风-水系统。 2、风-冷媒系统。 针对以上两个方案的比较如下 风冷热泵系统、VRV系统 方案 项目 风冷热泵系统 VRV系统 占地面积 无需专用机房 无需专用机房 配套设备 由室外冷源到室内末端设备，用钢管输送冷、热水，需水泵、水箱，无需冷却塔。 由室外机到室内机，用铜管输送氟利昂。无需水泵、水箱，无需冷却塔。 维护保养 每年一次保养 定期检查 日常管理 无需专人管理 无需专人管理 系统控制 微电脑控制器，简单灵活，可与楼宇控制系统连接 全电脑控制，灵活多变，可与智能化楼宇系统连接 室内末端 可根据装修方式做相应设计。可将供暖热水接入末端系统供暖，既美观又省去暖气系统。 多种室内机可供选择 冷量调节 可以调节 可以调节 系统安全性 用水作为载体，无毒，无害 用氟利昂为载体，泄漏时污染环境，对整个系统影响较大 二、初投资及运行费用比较 建筑面积：30000平方米 设计总冷量：300万大卡 总耗电量：680KW（满负荷） 方案 项目 冷水机组系统 VRV系统 设备安装 约900万（每平米300元） 约1200万元（每平米400元） 管理费用 3人，3万元/人.年，9万元/年 运行费用 夏季供冷：按2880小时，40%节电计算，总电费为45万元 冬季能效比低于夏季，综合考虑夏季的1.2倍，因此，冬季为1.2*45=54万元（主要考虑冬季水泵不停止运转） 总计：99万元/年 夏季供冷：按40%节电计算，电费消耗50万元 冬季能效比低于夏季，综合考虑为夏季的1.2倍，因此，冬季为50*1.2=60万元. 总计：（50+60）*0.7=77万元/年 （注：由于VRV空调系统主机必须和末端匹配，因此，总耗电量及总配电量大于风冷冷水机组1.1倍，但是考虑不同时使用以及方便和自我控制系数0.7，） 维护费用 2万元/年 2万元/年 初投资总计 900万元 1200万元 年运行费用 111万元/年 79万元年 系统 类别 COP 正常使用年限 维保 费用 能量调节 有无特 殊要求 系统主要特点 适用范围 目前采用情况 结论 水-水 系统 4-6 15年 一般 粗旷 无 能效比高，安装简单，较为常用。 大型的各类建筑，同时使用率高的场所。 多 不适用，没有热源系统。 风-水 系统 3.5 15年 较低 粗旷 无 不需要制冷机房露天放置。 各类建筑，无机房位置的场所。 多 适合本项目，在功能设计上需要详细考虑，以便节能。 风-冷媒系统 2.8-3.5 10年 低 好 无 不需要制冷机房露天放置。 小型的各类建筑，同时使用率低和需单独计费的场所，无机房位置的场所。 多 适用本项目中的高管区域和需单独计费区域。 水-冷媒系统3 5-6 5-8年 高 非常好 需进行地质、水质勘探后报有关部门审批。 无需增加很大的额外投入可是限制热、制暖。 中小型各类建筑，对室内噪声要求不高，同时使用率不高的场所。 少 不适合本项目 吸收式制冷系统 2.5-3 15年 高 耝旷 需安装燃烧流体的特制管道。 能充分的利用废热、废气能源。 中大型需要生产热水的且附近有废气、废热或天然气和轻油较为富裕的场所。 较多 不适合本项目