民事诉讼诚信原则的可适用性-中国法学.pdfVIP

DOI:10.14111/ki.zgfx.2013.05.017 民事诉讼诚信原则的可适用性 王福华* ， 内容提要 与西方国家诉讼诚信原则构建于辩论主义基础上不同 我国新民事诉讼法增设的诉讼诚信原 。 ， 、 则仅考虑了遏制恶意诉讼的现实需要 从狭义上解读与适用这一原则 不利于发挥其在事实发现 诉讼促进 ， 。 等方面的调整作用 阻碍了这一原则对民事诉讼整体的贡献 诉讼诚信原则在适用中必须处理好与具体条款 ， ， 。 ， 和其他诉讼原则的关系 通过补充性和个别化调整的途径 寻找适用的切入点 在适用方法上 直接方法用于 ， ， 。 对诉讼行为的判断 间接方法则通过宣示作用来强化对诉讼主体的心理约束 最终服务于诚信诉讼的建设 关键词 诉讼诚实信用 滥用诉讼权利 恶意诉讼 真实义务 ， 在中国民事司法被认为最需要向社会展示其社会生活性一面的时候 诉讼诚信原则被适时地推到 。20 12 《 》( “ ”) 13 “ 了前台 年修改的 民事诉讼法 以下简称 新法 第 条第一款规定了 民事诉讼应当遵循诚 ”， “ ” 实信用原则 使诚实信用这一原本只作用于实体法的 帝王条款 正式以诉讼原则的地位扩张到民事 。 ， ， 56 司法领域 不仅如此 新法还规定了诸多体现诉讼诚信内涵的具体化条款 主要包括第 条第三款第三 、 65 112 113 、 。 ， 人撤销之诉 第 条证据失权制度以及第 条和 条对恶意诉讼 恶意逃债行为的制裁等 可以说 藉本 ， 。 次民事诉讼法修改 以诉讼诚信为核心的诉讼行为规制体系业已在我国民事诉讼立法中搭建起来 ， 。 ， 在诚信原则法典化之后 支持与质疑该原则入法的论争可以暂告平息 接下来的任务是 如何依照 ， 、 。 ， 诉讼诚信原则本身的规定让其在必要的场合出现 成为判断 评价诉讼行为有效性与否的根据 然而 、 ， 由于诉讼诚信原则指向于恶意诉讼 诉讼欺诈及诉讼拖延等碎片化的诉讼现象 在适用中又与具体程序 条款和其他诉讼原则处于竞争状态， 。 其适用难度不言