对母公司的国际反向溢出效应.docVIP

摘要本研究探讨是否以及在何种程度上新兴市场的跨国公司企业（ EM跨国公司）使用对外直接投资（FDI）的开发市场捕捉到的知识溢出效应，从而提高他们的技术能力在家里。我们将此作为母公司的企业一个反向 外溢效应，发展这个想法基于知识寻求动机的外国直接投资由新兴市场跨国公司。以前的扩展已经确定的知识，寻求动机和研究也提供了一些证明其有效性，我们的研究重点是这样的外国直接投资对技术的影响新兴市场跨国公司的总部功能。使用493 EM跨国公司面板数据集在此期间2000-2008年，并控制了内生性，我们找到证据支持反向溢出效应：跨国公司新兴市场中具有主机发达市场富裕子公司在科技资源（通过研发投资和研发就业测量）展览强大的技术能力在家里。我们讨论我们的研究为影响研究和实践相关的新兴市场跨国公司的国际化。 新兴市场跨国公司的渗透（ EM跨国公司）进入发达市场（ DMS）通过向外外国直接投资（ OFDI ）是一个显著，但相对充分研究的现象（例如，贝托尼，埃利亚， ＆Rabbiosi ，2008;巴克利，埃利亚，与Kafouros ，2010 ;山川，彭德怀，及契据， 2008） 。这样的对外直接投资的重要动机为获得先进的知识和能力提供城主和利用它们来提高产品的技术和母公司的新兴创新能力市场（邓小平，2009 ;罗和东，2007;牧野，刘，叶和，2002 ;马修斯和詹德，2007;瑞和叶， 2008） 。这求知新兴跨国公司的动机一直是由调查了新兴市场的跨国企业最近的研究支持？进入决定（例如，位置的选择）作为技术功能在主机市场的禀赋（贝托尼等人， 2008;Buckley等，2007） 。虽然调查是重要的知识寻求新兴市场跨国公司的影响？入境的决定，它同样重要的是要了解是否投资话语标记实际上已经产生积极的溢出效应增加新兴市场跨国公司的技术能力在家里。至 我们的知识，但是，没有研究已经调查了 后者的话题。我们的研究旨在填补这一文献的差距。 具体来说，我们假设在对外直接投资知识密集的DM将产生积极影响的技术能力新兴市场跨国公司母公司的企业，我们称之为反向溢出效应。正的反向溢出效应得以实现通过知识外溢到新兴市场子公司的发达市场和随后的知识转移该等附属公司向他们的父母在新兴市场。基于对知识转移的文献中，我们强调的是EM母企业往往会增加他们的R＆ D支出水平，以吸收知识从子公司转移，以及将其与现有的知识结合起来创新，并增加研发支出为这两个目的想必增强母公司？技术性能力（科恩和利文索尔，1990; Szulanski ，1996 ;蔡，2001;看Michailova ＆ Mustaffa ，在记者，对于文学审查） 。中提出的反向溢出效应我们研究对比与更传统的方法来在新兴市场企业的溢出效益，重点从DM跨国公司投资于新兴市场的溢出效应主办市场的企业（综述，见Globerman ＆陈，2010 ;迈耶和西纳尼， 2009） 。 根据经验，我们利用面板数据集包括493跨国公司从20个不同的新兴市场2000年至2008年，我们利用母公司在国内市场研发支出衡量其技术能力。我们采用3措施（R ＆D投资，研发工作，以及数专利）来捕获技术资源水平在主机市场上，所有调整的行业。我们的首要重点是家长企业R ＆D支出之间的关系和技术资源，在主机级别市场。因为它是可能的技术从流该母公司在国内的主机市场，我们小心控制在我们的实证研究可能的内生性。我们使用工具变量的方法和豪斯曼检验确保主机市场的技术措施外生的。使用面板Tobit回归回归（托宾， 1958） ，我们发现的证据支持我们的主要预测，即技术有关研发投资和研发资源就业在主机市场的行业有显著，关于EM母公司的研发支出正效应已投资在东道国市场行业中的公司。 我们的研究有利于外国直接投资的文献中至少有两个重要方面。首先，我们的研究有助于文学该调查对外国直接投资的技术溢出效应新兴市场企业的能力。大多数这文学一直专注于外商直接投资的溢出效应新兴市场对公司的主机技术改进市场（例如，艾特肯和哈里森，1999;吉尔马，龚， ＆的Gorg ，2009 ; Globerman ，1979;哈达德和哈里森，1993;李，陈，和夏皮罗，2010 ;张，李，李，周，2010 ;为综述，见迈耶和西纳尼， 2009） 。这种文学建议即外商直接投资容易产生知识溢出有利于当地企业在新兴市场作为主市场由提高他们的技术能力（坎特维尔， 1989;洞穴， 1996） 。虽然已经有相反的研究海外附属公司（德里菲尔德和爱，溢出效应2003 ） ，外国直接投资的文献尚未审查潜在反向对外直接投资能力优势的新兴市场跨国公司母公司（ Globerman与陈，2010 ;迈耶＆西纳尼， 2009） 。 其次，我们的研究有助于对文学对外直接投资的新兴市场跨国公司。以往的研究主要集中在技