美国的金融权力评估.pdfVIP

第6期 世界经济与政治论坛 No.6 0211年 11月 FOrUm of WoddECOnomiC POltiiC Nov.2011 美国的金融权力评估 沈本秋 摘 要 本文以迈克尔 #巴内特 (MihcaelBrnaet)t和雷蒙 #杜瓦尔(Raymnod Duvall)的/ 权力论0 为理论视角, 对美国的金融权力进行评价,试图理解美国金融 权力在全球的现状与地位 研究发现, 美国在国际金融领域的强制性权力!制度 性权力 !结构性权力和生产性权力均出现衰落之势, 但是又有区别 美国在国际 金融领域的强制性权力和生产性权力已经明显出现衰势, 相较而言, 美国的制度 性权力和结构性权力尽管在逐年衰微, 但是整体上仍然维持 了对其他国家和货币 的绝对优势 由此也说明, 在美国经济衰落条件下, 美国国际金融权力的制度化 和美元国际化是美国仍然能够在国际社会维持金融霸权的主要原因 关键词 美国金融权力 强制性权力 制度性权力 结构性权力 生产性权力 引 言 2008年金融危机 以来, 美国金融霸权一直成为众多批评的焦点 有观点认 为, 美国历史上一直通过滥发美元, 建构了一个 以美元为中心的国际经济体系 但是金融危机则使美国经济受到创伤, 美元的权力在下降, 国际金融体系的稳定 主要依赖于国际货币基金组织 !世界银行的管理以及02 国集团金融峰会的协商 机制 ¹另一种观点认为当今的世界经济霸权是西方集团主导的集体霸权, 尽 管2008年之后发达国家让出了国际货 币基金组织 5%和世界银行 3%的投票 权, 但是世界金融体系还是美国在主导, 美国的国际金融霸权仍然难以撼动º 上述观点均存在争议 二战结束到02世纪07年代前美国霸权主导国际体 系是公认的事实, 但是07 年代后美国霸权体系是否存在一直具有争议 上个世 广州大学国际商务英语系 通信作者及地址:沈本秋, 广州市番禺区大学城外环西路230号;邮 编 :51以兀巧;E一mail:shenziyunal976@163.eom ¹ 黄河, 杨国庆, 赵嵘.美元霸权的困境及其走向.现代国际关系,2oos(11):3540 ;eseTheimnan M.Ame rieanHegemonyandtheAcsendnaeeOf Dirce tFinnaee.Joum 目of Intemational Aaffirs, Fal/lWinter, 2的8:244 一46 º 姚大庆.货 币权力和 国际货币体系的美元霸权.商业研究, 2010(6);郭泽晋.美 国经济霸权会衰 落吗?.经营管理者,2010(7):96 世界经济与政治论坛 第6期 纪70年代以来, 在 自由主义的视角下, 人们看到的霸权之后国际机制发挥着稳 定国际体系的功能 而在现实主义的视角下, 人们看到的是国际货币基金组织 ! 世界银行以及世界贸易组织等主要国际机制仍然是由美国主导, 美国继续发挥 稳定国际体系的作用 之所以如此, 源 自于不同理论流派对于/ 权力0地位的不同认识 国际关系 理论的现实主义者强调国家行为体的作用, 强调国家对权力的追求和运用 自 由主义者则重视国际制度的作用, 认为国际制度可以驯服和限制单个国家的权 力 建构主义者则提出国际社会的规范和文化决定国家利益, 权力概念进一步 弱化 既然如此, 自由主义和建构主义理论的合理性是否可以掩盖 / 权力政治0 的存在? 自由主义者重视制度,但是制度如何形成?现实中通常由大国主导国 际制度的局面对此提出了挑战建构主义者认为规范重要, 但是国家之间互动 过程所形成的规范经常是在实力不均等条件下形成的, 大国仍然具有优势 由 此可见,无论各种理论假设如何不同, 无论 自由主义和建构主义如何重视其他因 素, 国际关系现实中的/ 权力政治 0始终存在 研究过程中不能忽视权力概念,