编辑部体制的终结与“后学报时代” 的来临.pdfVIP

２０１２年第５期（第２７卷） 清华大学学报（哲学社会科学版） Ｎｏ．５２０１２（Ｖｏｌ．２７） 编辑部体制的终结 与“后学报时代”的来临？ 陈　颖 　　摘　要：对学术期刊而言，所谓编辑部体制的改革，实质上是对学术事业公益基础的摧毁。对于高校 学报，则意味着一个坚执了半个多世纪的以弘扬学术精神培育学术新人为己任的公益学术时代的结束，一 个以市场为导向的后学报时代的开始。这一改革的唯一积极意义是有利于学术资源的优化配置。转制后 的高校学报将不得不克服发行量小、读者面窄等先天不足，通过多种合法手段谋求生存和发展，尤其需要 与学术期刊网络数据库和期刊评价机构等建立既合作又博弈的新型关系。 关键词：报刊体制改革；　高校学报；　市场化 作者简介：陈颖，福建师范大学学报编辑部编审（福州 ３５０００７） 　　自国家启动非时政类期刊体制改革以来，一直悬在学报人头上的达摩克利斯之利剑终于落下，随 着《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》（以下简称《实施办法》）的出台，长期沐浴着计划经济体 制阳光雨露的高校学报终于整体被驱逐出公益学术的伊甸园，将要在市场经济的大海中经受风吹浪 打的考验。这一多少有点突兀的改革方案倘若得到不折不扣的施行，那么，变化的将不仅是科技和学 术期刊自身，震动的更是人们的学术观念和学术生态环境。我不知道此一改革的始作俑者们是否意 识到问题的复杂性和影响的广泛性。笔者试图对编辑部体制终结后可能带来的全社会学术观念的变 化和学报的生存之道作些想象和预测。 一、学术之基：公益事业？功利商业？ 作为以承载学术研究成果为己任的学术期刊，其立身行事之本是学术。因此，学术期刊的一切改 革都要以学术为本位。这首先需要我们从麻乱的头绪中厘清学术的本质和属性。 “学术”一词，在中国古代曾泛指治国之术、教化、主张、学问、学识、学风、法术等等，基本属于形 而上的观念意识的范畴。在当代社会，学术作为系统专门学问的指代，或对存在物及其规律的学科化 论证，人们曾经无可争议地将其看作人类智慧的结晶和共同的思想财富，而甚少将它与追求利润最大 化的商业行为挂钩。但是，随着资本主义在世界范围的兴起，特别是当代科学技术的飞速发展，学科 分化和综合化两极趋势的增强，在自然科学领域，许多学术研究成果被广泛运用于人们的日常生活实 践和社会物质改造中，逐渐转化为能够带来丰厚利润和财富的有形或无形资本。在人文社会科学领 域，创造思想和追求知识的“纯学术”与主张将知识运用到实践领域的“应用学术”之间时常发生激烈 冲突，于是便有了所谓的“学院派”和“实用派”之争。从中国当今社会发展的趋势看，“实用”的学术 研究已逐渐占据主流和有利的位置，而“无用”的学术研究空间变得越来越小，但“无用之用”的学术， 过去、现在和将来都将引导人类社会的文明发展方向是毋庸置疑的，这正是“无用”之最大用。遗憾 ·２· 陈　颖：编辑部体制的终结与“后学报时代”的来临？ 的是，在当今中国，功利主义和“唯物”主义的极度膨胀已经迷糊了一些人的眼界，实用功利的价值追 求已经全面挤占了非功利（“无用之用”）的学术思想的生存空间，学术的“天下之公器”的基石正摇 摇欲坠，危在旦夕。 无视社会的发展和时代的进步而坚执学术研究于“象牙塔”中固属迂腐和落伍，但彻底否定学术 的公益性而视之为完全的商业行为，则不免纠枉过正。所谓报刊编辑部体制改革的实施办法的出台， 便是不问青红皂白，将学术与非学术的报刊一概置于市场的商业行为中加以拷问的一种粗暴的简单 化的行政作为。众所周知，在中国，包括高校学报在内的学术期刊之所以能够生存到今天，绝对不是 和大众期刊一样靠着巨大的发行量和众多的读者群，恰恰相反，发行量低、读者面窄是全世界学术期 刊的共性和天性，换言之，学术期刊的生存价值在于通过提供平台服务学术、造福人类的公共职能，而 不是刊物自身的赢利能力。强行让学术期刊在商业市场的海洋中漂浮，无异于逼其溺毙。不可否认， 现今中国学术期刊的数量和质量均存在问题，提高质量，优胜劣汰势所必然，但是，解决学术期刊过多 过滥的办法并非只有全部转企一种，例如曾经酝酿多时的末位淘汰法，即通过建立科学的质量评估体 系，分阶段逐步淘汰掉那些质量低下的学术期刊，也比目前的“一刀切”更科学、更人性化、更符