重庆邮电大学2014硕士学位论文质量分析报告.pdf

2014 届硕士学位论文质量分析报告 为了解我校硕士研究生培养质量，对2014 年毕业的研究生撰写的学位论文进行分析。 一、数据来源 2014 年全校有926 名应届毕业硕士研究生提交了学位论文进行评审。每本论文由2 位专 家进行评审，共计得到1852 份初评意见。每位评审专家对所评论文给出选题意义、现状分析、 论文工作、学术水平、科研能力、学术道德、写作水平等7 个分项（评审要素如表1 所示）的 等级成绩和总体评价成绩（评价等级包括优、良、合格、不合格4 级），以及是否同意答辩、 是否推荐优秀论文等意见。在1852 份评审意见中，采用盲审的1256 个，占67.8% ，其中学 校统一安排的232 个，各学院安排的1024 个；非盲审的596 个，占32.2%，其中由导师安排 的579 个，学院安排的17 个。 我们采用1852 份专家初评意见给出的成绩，对2014 届硕士学位论文的质量进行分析。 表1 重庆邮电大学硕士学位论文评审分项指标和评审要素 分项指标 评审要素 选题意义 论文选题理论意义或工程应用价值 现状综述 对国内外学术发展动向及重要成果，或对相关技术、生产、工程等的综述或评述 论文工作 论文工作完整度、准确性、难易程度及工作量 学术水平 论文学术或技术水平，具有新的见解、技术、方法、工艺，或解决了技术问题而具有良 好社会、经济效益 科研能力 作者的科学研究或技术研发、系统实现能力 学术道德 论文学风情况（是否有学术不端、不当行为） 写作水平 论文写作水平（含文字、数据、图表） 1 二、全校总体情况 1. 总体评价 全校926 名研究生的1852 个总体评价成绩和是否答辩意见分布如表2 和表3 所示。从数 据上看，我校硕士学位论文质量总体来说比较好，优良率达到84.5% 。评阅专家同意答辩的比 例达到78.6%，同意修改后即可答辩的为20% ，合并为98.6% 。不能直接参加答辩的仅为1.4%。 表2 2014 届硕士学位论文专家评阅初评成绩统计表 评审成绩 优 良 合格 不合格 统计项目 个数 315 1250 272 15 17 67.5 百分比% 14.7 0.8 84.5% 表3 2014 届硕士学位论文专家评阅答辩意见统计表 答辩意见 同意答辩 修改后答辩 修改后重审 不同意答辩 统计项目 个数 1455 370 21 6 78.6 20 1.1 0.3 百分比% 98.6 1.4 然而，有些现象也不容忽视。专家给出的优秀成绩共有315 个，占比为17%，但2 位专 家均给出优秀成绩的学生仅有39 人，占参评总人数的4.2% 。在1852 份专家评审意见中，有 283 份推荐为优秀论文，占比15.3%。但其中同时给论文评价为优秀的仅有232 个，说明有的 专家没有注意到评价的一致性。 同时2 位专家都给出优秀成绩并推荐为优秀论文的学生人数仅为27 ，占总人数的2.9% 。 可见，突出的优秀论文比较少。 2. 分项成绩 1856 份评审意见的分项成绩的分布情况如表4 和图