2010年基桩高应变低应变声波透射法检测能力验证补测.docVIP

附件1： 2010年度基桩高应变、低应变、声波透射法检测能力验证补测结果报告 一、前言 本报告是对2010年基桩高、低应变、声波透射检测能力验证项目补测工作的总结。 本次能力验证补测工作由浙江省质量技术监督局组织，浙江华东工程安全技术有限公司作为技术支持机构负责具体实施。本次补测工作于2011年2月22日由浙江省技术监督局发文要求对温州市大伟公路检测有限公司等48家单位进行基桩高应变、低应变、声波透射等不满意项目进行现场补测，2月26日至2月27日进行现场检测并全部收回参加检验机构的检测报告，3月份对检测结果进行统计处理和技术分析，并完成本次计划的结果报告编写工作。 二、本次能力验证补测工作的特点 1、参加补测的检验机构 本次能力验证补测工作要求48家检验机构参加，其中淳安县交通工程试验检测中心有限公司未参加现场补测。47家检验机构在规定的时间内报告了检测结果。 2、检测样品 本次能力验证补测工作所用样品仍为实地模型桩，桩型包括钻孔灌注桩和预应力管桩，部分模型桩设置各种性质的缺陷，钻孔灌注桩预埋声测管。模型桩共10根，其中钻孔灌注桩和预应力管桩各5根。基桩低应变检测检验项目包括基桩完整性类别，以及可能存在的缺陷位置、缺陷性质等；基桩高应变检测检验项目包括基桩极限承载力和完整性类别，以及桩侧摩阻力和桩端承载力；基桩透射声波检测检验项目为基桩完整性类别，以及可能存在的缺陷位置、缺陷性质等。 3、结果评价 本次能力验证结果评价采用资深专家直接确定报告的数据是否符合要求，评判标准详见附录A（基桩高、低应变及声波透射法检测能力验证评判标准），评定结果分为满意、基本满意、不满意三种。 三、统计处理结果 1、统计概述 本次能力验证补测共收到基桩高应变检测报告15份，基桩低应变检测报告17份，基桩声波透射检测报告29份。 2、统计结果 各检测项目的详细统计结果见表1。 其中结果为不满意的检验机构的原因分析见表2。  表1 基桩高应变、低应变及声波透射法检测能力验证补测结果统计  表2 基桩高应变、低应变及声波透射法检测能力验证补测结果不满意检验机构原因分析表  附录A 基桩高、低应变及声波透射法检测 能力验证补测评判标准 一、 本次低应变法能力验证补测，各家检测单位均测试3根钻孔模型桩。 （一）桩身完整性判定 以评审专家组现场实测波形和缺陷位置为依据。缺陷实测波形和桩身完整性分类由专家组确定类别。以下三项都满意，该桩考核评定为满意；有一项以上（含一项）不满意则该桩考核评定为不满意，其他情况为基本满意。 1、实测波形曲线 满 意：无干扰信号，信号最后回零，能正确反映桩身完整性及桩底情况（能正确反映桩身阻抗变化，Ⅰ、Ⅱ类桩见桩底反射）； 基本满意：有较小的干扰信号，信号最后不回零，基本能反映桩身完整性及桩底情况（基本能反映桩身阻抗变化，Ⅰ、Ⅱ类桩见桩底反射）； 不 满 意：有明显干扰信号或传感器谐振信号；不能正确反映桩身完整性及桩底情况（不能正确反映桩身阻抗变化，Ⅰ、Ⅱ类桩无桩底反射）。 2、缺陷位置测量和判断 Ⅲ、Ⅳ类桩桩身缺陷位置测量和判断（对Ⅰ、Ⅱ类桩，此项忽略）。 满 意：缺陷深度相对误差小于5%或绝对误差小于50cm； 基本满意：缺陷深度相对误差大于5%小于10%，或绝对误差大于50cm小于100cm； 不 满 意：缺陷位置不正确，缺陷深度相对误差大于10%或绝对误差大于100cm。 3、 桩身完整性及桩底情况描述和判断（根据各检测单位实测波形曲线进行） 满 意：描述正确，分类准确； 基本满意：描述基本正确，分类误差为一个等级； 不 满 意：描述不正确、分类误差超过一个等级。 （二）项目考核判定 满 意: 3根桩考核满意，且没有不满意，该项目评定满意； 不 满 意: 有1根桩考核不满意，该项目评定为不满意； 基本满意: 其它情况评定为基本满意。 二、声波透射法 本次能力验证补测，各家检测单位均测试1根混凝土灌注桩（模型桩），以实测波形曲线和声速测量结果为依据，以下列三项为评判标准:三项都满意，该桩考核满意，第一、二项有一项不满意则该桩考核评定为不满意，其他情况为基本满意。 桩身完整性判定 满 意：描述正确，分类准确； 基本满意：描述基本正确，分类误差为一个等级； 不 满 意：描述不正确、分类误差超过一个等级。 缺陷位置测量和判断 Ⅲ、Ⅳ类桩桩身缺陷位置测量和判断（对Ⅰ、Ⅱ类桩，此项忽略）。 满 意: 缺陷位置判断正确，误差不大于20cm； 基本满意：缺陷位置判断基本正确；误差大于20cm小于60cm； 不 满 意：缺陷判断 （三）声速临界值和波幅临界值 各测试单位三个剖面的临界值与实测波形比较。 满 意：波形满意，临界值取值合理； 基本满意：波形基本满意，临界值取值基本合理； 不 满 意