阐述文化哲学与历史唯物主义的规范性维度.docVIP

　　阐述文化哲学与历史唯物主义的规范性维度 阐述文化哲学与历史唯物主义的规范性维度 导读： 摘要：文化哲学研究在取得丰硕理论成果的同时，也面对着对自身进行理论定位的理由。纵观西方文化哲学研究的历史，新康德主义、法兰克福学派等与文化哲学相关的学派，都把规范性作为重要的理论关注点，将它视为对历史唯物主义的补充以中和其经济学定论的倾向。有鉴于此，我们不妨把文化哲学定位为历史唯物主义的规范性维度。 　　关键词：文化哲学：规范性；历史唯物主义 　　1000－7504(2009)06－0021－06　收稿日期：2009－07－25 　　 　　当代中国的文化哲学研究取得了很大的成就，同时有些理由也很突出，尤其是文化哲学的理论定位理由。本文拟从规范性人手把文化哲学定位为对历史唯物主义的规范性的挖掘和发现。传统历史唯物主义的理论框架中很难得出对规范性的合理解释，文化价值才是规范性的真正。正是在新康德主义的社会历史理论、法兰克福学派的社会批判理论中，规范性理由得到了详细阐发。 　　 　　一、文化哲学的发展历史和理论定位 　　 　　(一)文化哲学的发展历史 　　中国文化哲学的发展历文化哲学与历史唯物主义的规范性维度由专注毕业论文与职称论文的..提供, .史对于我们理解社会历史发展中的文化理由有很多启发。我们可以将这段历史简要分为以下几个时期。其一，19世纪40年代到19世纪末期。“古今”、“中外”、“体用”之争比较激烈，从这些争论中可以看出人们对社会发展历史中文化的重要性的承认。其二，20世纪初期到20世纪40年代末期。中国社会现实发生了重大变化，西方思想包括马克思主义思想在中国产生了重要的理论和实际影响。这一时期，救亡图存的现实使得文化的重要性凸显出来，对中国社会自身文化的反思成为人们精神生活中的重要方面。也是在这个时期，文化哲学研究中出现了很多重要人物，其思想对于我们认识传统文化、西方文化，认识中西和古今社会都具有里程碑的作用。其三，20世纪70年代末期到80年代末期。传统和现实、中国和外国这些文化哲学的重要理由再度成为人们关注的焦点。对文化的反思和批评成为我们进行社会改革、对外开放的重要精神动力。其四，最近20年。中国的文化哲学研究取得了很多的成果，建设市场经济和遭遇全球化是这一时期中国文化哲学研究的重要语境。 　　文化哲学在国外有很长的发展历史，这主要体现在一些重要思想派别中内涵的文化哲学策略上。如果从与马克思思想有关的研究来看，从文化对社会历史观的重要性来看，从19世纪中叶到21世纪初期，西方文化哲学可以分为以下三个阶段和流派。其一，19世纪50年代到20世纪20年代，新康德主义对文化在历史和社会发展中的地位和价值给予高度重视，提出了文化对于历史解释的重要性。其二，20世纪20年代到40年代、早期西方马克思主义者卢卡奇、葛兰西、科尔施重新阐释马克思思想，对前苏联的正统解释给予批判，强调了意识、观念等对人类历史发展和社会主义运动的重要性。卢卡奇的阶级意识理论、葛兰西的文化霸权理论都是重要的文化理由研究成果。这些观点在一定作用上是对前苏联理解的历史唯物主义所存在的理由的纠正，尤其是对经济决定论的纠偏。其三，从20世纪40年代至今，西方许多与马克思主义交叉的流派。例如人道主义的马克思主义等，都可看做文化哲学的思想资源，其中以法兰克福学派的成就最高。法兰克福学派的理论取向几经嬗变，但一直强调文化、规范性等对于理解社会历史的重要性。霍克海默和阿多诺在《启蒙辩证法》中对大众文化以及文化工业的批判，是对资本主义社会的新的认识和理解。哈贝马斯对历史唯物主义的规范性理由给予了充分的重视，对文化中的重要现象，比如道德、法律等进行了探索。 　　以上各学派之间有一个共同之处，就是认为，社会生活是一个复杂的现象，单纯从经济因素理解社会和文化是有理由的。文化并不是仅仅依赖其他要素而存在，它有自身的基础，有自身的独立性。从社会历史发展的实际看，文化是人类历史和社会存在与发展中的一个重要现象。有些文化能够在全球范围流行，有些文化早已中断，有些文化局限于狭小的地域，这些现象有的可用实证的因素比如经济和政治加以说明，但是更多的是需要对文化进行非实证的、反思的、价值性的、规范性的探索。可以说，历史解释离不开文化的探索角度，这种角度不是用文化决定论来简单代替经济决定论，而是应该对文化的独立性、人的主体性、人类社会中人的价值选择等需要给予充分重视，对道德、法律等的重要性给予充分考虑。 　　(二)文化哲学的理论定位 　　在对历史唯物主义的理解中，有两种相互对立的观点。一种观点认为历史唯物主义是对历史规律的说明，人们行为的合理性和正当性来自于是否和这种规律符合；人的行为规范归根结底是由经济因素决定的。从恩格斯开始一直到前苏联马克思主义哲学教科书，基本持这种观点。另外一种观点则