第六章 当事人制度.ppt

第六章 当事人制度 第一节 当事人概述 第二节 当事人的认定 第三节 当事人主体资格 第一节 当事人概述 一、当事人的概念 （一）基本内涵 （二）当事人概念界定的演变 二、各种当事人概念之间的关系 注意：当事人与正当当事人的区别 基本内涵 是指以自己的名义，就特定的民事争议要求法院行使民事裁判权的人及相对人。 包括：原告、被告、有独立请求权第三人、被判决承担民事责任的无独立请求权第三人（独特当事人）。 当事人概念界定的演变 1、利害关系当事人概念 2、权利保护当事人概念 正当当事人 3、程序当事人概念 当事人概念问题的二难选择 利害关系当事人概念 ：当事人是指因民事权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判约束的利害关系人。 :采用实体法标准 实体法标准 1，以自己名义进行诉讼 2，与案件有利害关系 3，受法院裁判拘束 体现:108条、56条 第108条　起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第56条　对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 权利保护当事人概念 ：是指因民事权利义务发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，旨在保护民事权益，并能引起民事诉讼程序发生、变更或消灭的人。 ——包括与案件没有直接利害关系但是享有管理权和支配权，为他人利益而诉讼的人,如遗产管理人、破产清算组等享有诉讼实施权 。此说确立诉讼担当制度。 程序当事人概念 ：以自己的名义要求人民法院保护其民事权利或法律关系的人及其相对方。 也即：凡是以自己名义起诉或应诉的人，就是当事人；当事人就是程序当事人或者实际诉讼当事人（诉状内明示出来）。 —— 意义: 程序意义上的当事人：意义 纯粹程序意义上的当事人,与争议实体法律关系主体未必一致. 避免前述学说存在的问题：先实质审查,后开庭之诉讼逻辑颠倒. 赞成程序意义上的当事人 最大程度保障诉权，弥补实体法缺陷。 当事人概念问题的二难选择 当事人概念问题涉及实体法与诉讼法的关系,也与民事诉讼目的相关,体现了保障诉权与控制滥诉的二难选择. 由此,可解释民事诉讼法理论与实践中的诸多矛盾.(告状难、乱列当事人等) 第二节 当事人的认定 一、认定当事人的效果（必要性） ：针对具体诉讼事件而言 二、认定当事人的标准（相关理论） 三、我国民事诉讼法对当事人的认定 （一）原告、被告分别采纳不同标准 （二）司法解释 四、正当当事人 五、诉讼担当 我国 实践做法：以实体法上利害关系为准的正当当事人概念，尤其针对原告。（56、108条 ）；对被告，要求诉状明确即可，即表示说。 弊端：采纳这种标准，有时导致诉讼之初无法确定当事人，而回避、管辖问题需要在当事人确定后才能进行。 学者观点： 国外理论 1、意思说 2、行动说 3、表示说 4、适格说 5、规范分类说 意思说 以原告本意实际想起诉的人为当事人 ：如本意起诉甲，但是误认乙为甲，诉讼开始后发现错误，允许原告更正，而不构成诉的变更。 缺陷：内心真意难以把握 行动说 以实际进行诉讼者为当事人。 如：甲冒用乙名义诉讼，为诉讼行为之人为甲而非乙，当事人仍是甲而非乙。 缺陷：有代理人时难以区分 表示说 以诉状表示的当事人为准，无论其是否有诉讼实施权。 （ —如我国对被告的要求） 如：甲冒充乙的名义诉讼，其当事人仍为乙，如要更正为甲，则为诉的变更。 ：德国、日本、我国台湾地区通说 适格说 实际为利害关系说：不能单纯依据诉状，而是结合诉讼所有资料确定。 （传统实体法观点—如对原告的要求，108条） 规范分类说 主张根据诉讼不同阶段进行考察 ： 诉讼开始阶段，按照表示说确定当事人；诉讼进行中以评价规范为标准。 当事人的认定：学者观点 从程序当事人概念出发，摒弃适格当事人标准来确定原告、被告。 根据个案进行分析，不应拘泥于表示说、行动说和意思说。 ：当事人不明确，法院应当行使阐明权或依据职权调查，如当事人不存在，则以诉不合法裁定驳回；如能查明当事人，则可以要求更正当事人。（案例） 正当当事人理论 1、正当当事人的概念 2、正当当事人的作用 3、判断是否为正当当事