- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
非甾体类药物所致的上消化道溃疡的预防——Meta分析
非甾体类药物所致的上消化道溃疡的预防
一Meta分析
中山大学附属第兰医院消化内科
硕士研究生:毛苇
导 师:文卓夫副主任医师
摘要
【研究背景】
NSMDs)是世界
非甾体类药物(Non-steroidalanti—inflammatorydIIlgS
上应用最广泛的一类药物,它广泛应用于抗炎镇痛、风湿性疾病、骨关节炎、心
血管疾病等当中。然而,NSAIDs具有多种不良副反应,有近五分之一到四分之
一的NSADIs使用者报告有副反应发生,其中最常见的是上消化道毒性。即使短
期使用也可以导致严重的消化道粘膜损害。长期使用NSAIDs患者,胃溃疡的发
生率为120/6—30%,十二指肠溃疡的发生率2%一19%。NSAIDs所致溃疡并发症
发生的危险住可增加4~6倍。然而,NSAIDs所致的胃肠不良反应,在临床症状、
黏膜损伤及严重胃肠并发症(消化道出血、穿孔及梗阻等)之间并无明确的关系。
约50%的内镜检查发现胃或十二指肠有糜烂、溃疡、出血的用药者无临床症状。
在已出现严重胃肠并发症的用药者中,竟有81%的人无任何前驱症状,致命性并
发症为胃肠黏膜损害的首发表现。庞大的NSAIDs使用人群及其可能出现的危及
生命健康的不利事件使得NSAIDs的上消化道毒性成为现今的晒床和经济难题。
目前,除了合理使用NSAIDs外,具有危险因素的NSAIDs使用者被建议同时服用
抗溃疡药物。临床上常联合使用的抗溃疡药物为质子泵抑制剂(protonpump
antagonists,HzRA)
inhibitors,PPI)、Hz受体拮抗剂(Hz-receptor
及前列腺素衍生物(pmstaglandin
analogues,PA)等。但是,服用何种抗
溃疡药物以及使用何种剂量仍存在争议。尽管近年来不断出现的新型选择性COX
一2抑制剂给人们带来一种新的选择。目前积累的证据表明,这类型药物导致上
消化道毒性较前减少,且其疗效与既往的NSAIDs无明显差别,但是,尚需进一
步的大型和长期的试验证实。所以,对NSAIDs导致的上消化道毒性的预防药物
的系统性研究在今天是有意义的,并可以和选择性COx一2抑制剂的研究结果进
行比较。
【目的】
评价前列腺衍生物(prostaglandin
lnhibitors,PPI)、}12受体拮抗剂(H2-receptor
pump
预防NSAID导致的上消化道毒性的效果,并比较它们之间疗效,以及达到预防效
果的有效剂量。
【材料与方法】
及中国生物医学文献光盘数据库(CBMDISC),并查询近3年国内外重要消化病
学学术会议的论文集。
2.选择标准:使用PA、PPI、H:IcA预防服用NSAID导致的上消化道溃疡的随
机对照试验,并符合纳入标准,不符合排除标准者纳入本研究。
3.数据的收集及分析:研究纳入本研究的试验的人群特征、研究设计方案、
方法学质量、内镜下溃疡及溃疡并发症、服药症状的病例数及研究试验者退出的
4.1软件包进行统计,并同时统计它们
情况。收集到的分散型数据使用RevMan
的异质性。
【结果】
米索前列醇与安慰剂相比,能降低胃溃疡的相对危险为76%(RR=O.24;95
0。20—0,72)。米索前列醇800ug/d与安慰剂相比较,对胃溃疡和十二指肠溃疡
能够踞显降低NSAID相关的溃疡并发症(出血、穿孔、梗阻)的风险。低剂量米
Ⅱ
索前列醇降低胃溃疡和十二指肠溃疡的相对危险分别为70%(RR=0.30;95%CI:
比发生恶心和腹泻的相对危险分别为1.45(95%CI:1.31—1.ST)和
量米索前列醇与安慰剂相比,发生腹泻的相对危险为1.61(RR-1_61:95%CI:
1.3卜2.00),而分别对发生恶心和腹痛的危险,二者无显著统计学差异。米索前
95%CI:1.12—2.12),对于发生恶心和腹痛的危险二者间无显著统计学差异。PPI
与安慰
您可能关注的文档
- 镇痛抗肿瘤肽AGAP对人脑胶质瘤细胞SHG-44增殖和迁移的抑制作用.pdf
- 长三角地区别墅区园林植物优化配置研究.pdf
- 长期定位施肥条件下土壤磷库变化及对水稻产量、品质形成的影响研究.pdf
- 长江三角洲居民生活方式与水环境关系的模拟研究.pdf
- 长河风土聚落初步研究.pdf
- 长距离带式输送机多电机驱动功率平衡的研究.pdf
- 门户网站为中小企业电子商务提供决策支持系统方案的研究.pdf
- 长雄蕊野生稻与栽培稻杂交不亲和性与种质创新研究.pdf
- 间接ELISA法测定转基因小鼠及肿瘤患者的血清中核糖核酸酶抑制因子的表达.pdf
- 间接杆杆型冲击拉伸加载系统弹塑性动力学有限元——产生经机械滤波的加载脉冲的数值模拟.pdf
文档评论(0)