技术问题决策中的专家话语和公众话语术——柯林斯《重思专能》的方案.pdfVIP

2014106 开 放 时 代 过程中的权力 问题。⑤知识是一种意识形态 ，但 多学者探讨 了外行对科学核心研究者 ，最终对科 被人们视为中立的事实 ，专家权力和国家权力是 学结论发挥重要影响的案例。例如阿克西 (Hila— 不可分割的。按照哈贝马斯 (JfirgenHabermas)的 ryArksey)通过对重复性劳损协会一系列活动的 观点，由专家单一地做 出判断的模式破坏了交往 关注看到 “重复性劳损”这一医疗名词 的建构过 行为中平等商谈的机制。 程。它究竟是一种普通的疲劳，还是一种特殊种 同时，专家决策的机制对于民主 、正义的社 类的疾病?在对这一疾病的确立过程 中，那些患 会秩序也是一种破坏。传统上认为科学解决真 此病 的流水线作业工人们的抗议和呼声发挥 了 理问题，而法律解决公正问题。法律途径是民主 重要作用 ；爱泼斯坦 (StevenEpstein)~4聚焦了艾 社会中解决争端的一种有效机制 ，也是将技术决 滋病人对于艾滋病治疗的巨大推动作用 ，美国艾 策纳入 民主控制 的方式 ，能基本保证得到 “法律 滋病活动者协会 的成员们互相合作 ，在新药 、新 上正确”、对社会秩序有益的结论。法律 的解决 疗法的实验中进行了主流医学不允许的各种大 模式必然引入专家之外的群体共同做出决定 ，与 胆尝试，并在此过程中通过学习医疗知识和总结 专家决策模式是不同的，甚至是冲突的。⑥但加 自身经验不断调整实验和治疗过程，最终获得主 萨诺夫 (SheilaJasanoff)指 出，将技术决策通过法 流医学的承认 ，切实推动了艾滋病治疗的医学知 律程序纳入民主控制并没有想象中的那么冲突， 识 的发展 ；布鲁尔(MichaelBloor)对患肺病的煤 并且能基本保证得到 “法律上正确”、对社会秩序 矿工人的分析显示，这些病患的自我反思和抗议 有益的结论。科学技术相关问题的判定也不应 成功地推动了关于他们肺病病因的新理解 ，使医 该成为法律例外的特区，民众应当被赋予新的权 学界认识到工作环境 中的粉尘对于肺部 的影 利，并考虑他们的利益诉求 ，从而在法律和科技 响。⑨在这些案例 中，他们最终成功地进入医学 交织的领域中也进一步推进民主，这种民主对于 研究领域 ，并影响着主流医学研究者的工作。温 技术决策而言也是有益的。 (BrianWynne)的坎布里羊案例研究直接指出作 (三)公众参与合法性的确立 为外行的公众的知识也是专业性的，只不过是被 社会建构进路的研究注意到，在科学家所代 专家忽视了。⑩而更为广泛的科学贡献者的模型 表的主流科学知识之外 ，还有另外一些知识形态 当属 巴黎学派所提 出的行动者 网络 (ActorNet． 作为补充或替代 ，而这些知识形态在以往是不受 workTheory，ANT)。⑩它提示所有的参与事物都 重视或者被忽略的。非主流的替代性知识 (alter． 是行动者，包括无生命的物体在 内，都对知识有 nativeknowledge)主要强调知识来源上的不同，从 贡献。⑩ 而使得知识的面貌 、内容与主流科学知识有所不 综合来看 ，对专家话语的怀疑主义主要包含 同，但都与主流科学讨论同样的主题。 以下几个推论 ：一是专家并不能代表纯粹中立的 例如，女性主