未发表的数码照片 著作权属的判定.pdfVIP

人民司法 一 张图片与原告光盘中的图片不 十六条、第四十八条、第五十二条， 传和开拓自身的商业市场而拍摄， 一 样，图片中杯子上并无原告的标 最高人民法院《关于审理著作权民 后者是为家庭欣赏和美化生活而 识图案，原告仅凭所持有刻录系争 事纠纷案件适用法律若干问题的 拍摄，一般不会公开发表，这样就 两张照片的光盘不足以证明原告 解释》第19条、第25条之规定，法院 不被公众所知晓，也无可以证明作 享有系争两张照片的著作权。故原 判决如下：被告立即停止侵犯原告 品权属的权利凭证，且著作权人往 告不是系争宣传图片的著作权人， 著作权的行为，向原告赔礼道歉， 往自我保护意识差，一旦被侵权， 请求法庭驳回原告的全部诉讼请 并赔偿原告经济损失人民币6000 要权利人自己证明对数码照片享 求。 元．驳回原告的其他诉讼请求。 有著作权是困难的，相应的著作权 判决后，原、被告双方均未上 保护也就难以得到实现。本文主要 【审判】 诉，本判决现已生效。 针对未发表的数码照片如何认定 著作权归属问题展开讨论。 上海市黄浦区人民法院经审 【评析】 审理这类案件存在的难点主 理认为，按常理，同一场景下不同 要表现在以下两个方面： 的人因构思不同、视角不同，所拍 本案中争议的作品为数码照 (一)数码照片本身的特点所 摄的照片也不会完全相同；同时， 片。因为数码照片不同于传统照 产生的审理难点 数码照片具有可修改性。经对比， 片，传统照片以感光材料即胶卷作 数码照片本身特有的弱点和 被告宣传资料中使用的图片，除其 为载体．拍摄后的胶卷要经过冲洗 局限性给审理相关案件带来一定 中一张图片中杯子上缺少原告注 才能得到照片，一次成形，不能轻 的困难。 册商标标识外，与原告所持光盘中 易修改：而数码照片则是将影像信 1．数码照片具有无形性。这一 的照片完全相同，故在无相反证据 息以数字方式存储于磁盘或内存 特点，区别于传统照片。传统照片 的前提下，法院确认被诉侵权图片 卡中，因而可以直接把数据传给计 在拍摄完成后即在胶卷底片上一 与原告光盘中文件名为0032、0043 算机或者刻录成光盘，并借助于计 次成形，影像和胶卷具有一一对应 的数码照片具有一致性。通过细节 算机的处理手段，对数码照片进行 性。因此，底片就是唯一的作品源， 推定系争照片与光盘中的其他照 修改。这些新特点，使得对数码照 无相反证明，拥有传统胶卷照片底 片于同一天拍摄完成，即其他照片 片作为可以复制的作品源与被复 片的人就应被认定为照片的著作 合法在先使用之曰．系争照片已拍 制成图片之间的同一性判定，以及 权人。而数码照片是由数字所构成 摄完成：且被告未对其合法使用宣 数码照片特别是未发表的数码照 的虚拟组合，必须以存储的方式依 传资料中的图片提供相应证据予 片著作权权利归属等法律事实的 附于存储卡、电脑硬盘、光盘等载 以证明，故法