地区工业化综合评价指标体系的构建-中国社会科学院经济研究所.docVIP

中国地区工业化进程的综合评价和特征分析( 陈佳贵 黄群慧 钟宏武 内容提要：评价中国工业进程，认识中国工业化的特征，无疑是理解“中国经验”经济内涵的核心要求。本文旨在从经济发展水平、产业结构、工业结构、就业结构、空间结构等多方面对我国大陆所有省级区域的工业化水平进行评价。本文基于经典工业化理论选定了地区工业化综合评价体系的构成指标和相应的标志值，运用层次分析法确定了各个指标的权重，采用最新的第一次经济普查数据测算出各地区工业化水平，并用主成分分析对评价结果予以检验。本文的基本结论是：2004年中国工业化进程的地区结构是一个典型的金字塔型，有向橄榄型结构演变的趋势；1995年到2004年的10年中，绝大部分地区处于加速工业化阶段，但先进地区与落后地区之间的工业化差距在不断拉大；2000年以后，工业结构升级代替产业结构调整成为大部分地区工业化的主要动力。 关键词：地区工业化、指标体系、综合评价 评价中国工业进程，认识中国工业化的特征，无疑是理解“中国经验”经济内涵的核心要求。近年来，出现了大量有关中国工业化整体进程的研究文献，如郭克莎（2004）、吕政等（2003），这些研究对把握中国整体国情具有重要的价值。我们的一份基于对中国整体工业化进程的分析表明，中国的基本经济国情已经从农业经济大国发展成为工业经济大国（陈佳贵、黄群慧，2005）。但是，中国幅员广阔，地区发展极不平衡，仅从整体层面分析评价工业化，难以揭示中国工业化进程的区域结构特征、反映各地区工业化水平的差异，从而不能够深层次分析中国工业化进程中存在的问题。虽然也有一些从地区角度对中国工业化进程进行分析评价的文献，例如袁志刚、范剑勇（2003），但往往是基于某些方面指标（如就业结构），或者是针对某些区域（如长三角、珠三角等）的工业化进程的分析评价。本文旨在基于最新的第一次经济普查数据从经济发展水平、产业结构、工业结构、就业结构、空间结构等多方面对我国大陆所有省级区域的工业化水平进行评价，判断我国各地区工业化所处的阶段，辨析出我国地区工业化进程的区域分布特征，从而为区域经济发展的深入研究提供基准性参考。 一、评价指标与研究路径 经典的工业化理论认为，工业化是一国（或地区）随着工业发展、人均收入和经济结构发生连续变化的过程，人均收入的增长和经济结构的转换是工业化推进的主要标志。具体而言，工业化主要表现为：（1）国民收入中制造业活动所占比例逐步提高，乃至占主导地位；（2）制造业内部的产业结构逐步升级，技术含量不断提高；（3）在制造业部门就业的劳动人口比例也有增加的趋势；（4）城市这一工业发展的主要载体的数量不断增加，规模不断扩大，城市化率不断提高；（5）在上述指标增长的同时，整个人口的人均收入不断增加（约翰·伊特韦尔等，1996，p.861－867；库兹涅茨空间结构方面，选择人口城市化率为基本指标；就业结构方面，选择第一产业就业占比为基本指标。然后，再主要依照参照钱纳里等（1989，p.91－98）的划分方法，将工业化过程大体分为工业化初期、中期和后期，再结合相关理论研究和国际经验估计确定了工业化不同阶段的标志值（如表1所示）。 表1－1 工业化不同阶段的标志值 基本指标 前工业化阶段（1） 工业化实现阶段 后工业化阶段（5） 工业化初期（2） 工业化中期（3） 工业化后期（4） 1．人均GDP （经济发展水平） （1）1964年美元 100－200 200－400 400－800 800－1500 1500以上 （2）1996年美元 620－1240 1240－2480 2480－4960 4960－9300 9300以上 （3）1995年美元 610－1220 1220－2430 2430－4870 4870－9120 9120以上 （4）2000年美元 660－1320 1320－2640 2640－5280 5280－9910 9910以上 （5）2005年美元 745－1490 1490－2980 2980－5960 5960－11170 11170以上 2．三次产业产值结构 （产业结构） AI A20％，且AI A20％,IS A10％，IS A10％，IS 3．制造业增加值占总商品增加值比重 （工业结构） 20％以下 20％－40％ 40％－50％ 50％－60％ 60％以上 4．人口城市化率 （空间结构） 30％以下 30％－50％ 50％－60％ 60％－75％ 75％以上 5．第一产业就业人员占比（就业结构） 60％以上 45％－60％ 30％－45％ 10％－30％ 10％以下 注： 1964年与1996年的换算因子为6.2，系郭克莎（2004）计算；1996年与1995年、2000年、20