《黄亚君诉上海维纳斯婚纱摄影有限公司返还技术指导费、商标使用费纠纷案》.pdfVIP

No:301/ CAS_2 页码，1/4 黄亚君诉上海维纳斯婚纱摄影有限公司返还技术指导费、商标使用费纠纷案 原告：黄亚君，女，１９６７年８月２４日生，上海市民。 被告：上海维纳斯婚纱摄影有限公司。 法定代表人：李俊卿，董事长。   原告黄亚君因与被告上海维纳斯婚纱摄影有限公司（以下简称摄影公司）发生返还技术指导费、 商标使用费纠纷，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。   原告诉称：原告和案外人沈成林准备租房建立婚纱摄影店，为使用被告摄影公司的“维纳斯”商标， 而由原告和沈成林作为乙方，与作为甲方的摄影公司签订了《维纳斯加盟合作协议书》（以下简称协 议书），原告和沈成林按照协议书的约定各向摄影公司交纳１０万元。因嘉定区金沙江路３８５号店 面房被拒租，致使原告及沈成林不能建立婚纱摄影店，也为可能使用“维纳斯”商标，原告和沈成林要求 摄影公司返还已收取的２０万元。但是摄影公司只给沈成林返还１０万元，却以种种理由拒不返还原 告的１０万元。原告认为，原告和沈成林与摄影公司签订的协议实为商标使用许可协议，是附条件的 协议。原告由于租房受阻无法申办营业执照，该协议因此不符合所附条件不能生效，摄影公司应将根 据该协议收取的费用返还给原告。请求法院判令摄影公司返还１０万元商标许可使用费，赔偿相应的 利息，并承担本案诉讼费。 原告黄亚君举证如下： 证据一，《维纳斯加盟合作协议书》。主要内容是：甲方为上海维纳斯婚纱摄影有限公司，乙方 为沈成林及黄亚君，暂定成林婚纱摄影公司。第一条，由乙方在嘉定区全额投资并负责申办婚纱摄影 经营项目，合作加盟维纳斯婚纱摄影。自乙方落实该经营项目后，甲方将“维纳斯”婚纱摄影之著名注册 品牌正式授权给乙方使用，届时双方签订“商标使用许可合同”并报商标局等有关部门备案；第二条，合 作期限自１９９８年８月８日起至２００５年８月７日止，具体时间以乙方正式落实“婚纱摄影”经营项 目对外开展营业之日起算；第三条，甲方对乙方的技术指导内容：（１）对硬件装潢动线规则提出建 议，设计平面图由乙方自行负责；（２）向方提供经营设备资讯和材料供应商名单，并协办进货事 宜，货款等费用由乙方承担；（３）协助招聘初期人员和提出业务培训计划。如乙方需送员至上海总 管理处培训，其食宿、薪资、差旅费由乙方自理；（４）提供照相样本制作及相册。材料费由乙方自 理；（５）协助市场调查并提供价格策略、价格定位参考；（６）提供内部服务流程指导与规划； （７）专业人员驻乙方店协助营运，由乙方支付不低于甲方标准的薪资；（８）提供业务报表、联单 等行政作业规范；（９）策划乙方婚纱摄影项目开幕期间的广告宣传活动及内部布置调整方案；（１ ０）提供“维纳斯”婚纱摄影企业形象ＣＩＳ标准化规范；第四条，技术指导费及商标使用费年付２０万 元，每年８月１日一次付清。本协议书签订时，乙方需向甲方先付人民币２０万元整。目前租房尚未 交付，待交房可办执照一个月内完成。如执照办不成，退全费不加利息。超过一个月不退还２０万 元。另外还约定，乙方向甲方全额付清本协议书议定之商标使用费后，甲方才履行本协议书规定之全 部义务。 证据二，盖有“上海维纳斯婚纱摄影有限公司加盟事业部”印章的收据。主要内容是：入帐日期：１ ９９８年５月１２日；金额：人民币２０万元；收款事由：加盟付商标费。 证据三，上海嘉定商晟房产经营有限公司１９９８年１０月６日出具的证明。主要内容是：兹有 本公司所属的位于嘉定区金沙江路３８５号群房建筑店面房，原拟租借给沈成林先生、黄亚君小姐， 用作婚纱店的经营场所，后由于以下原因不能出租，特此证明：（１）由于不可估量的原因，不能按 期交房；（２）由于承租对象是个人且经济能力有限，本公司不愿承担由此带来的风险。 证据四，上海市第四律师事务所律师唐淑、储有德，上海市一平律师事务所律师王惠香以及原告 黄亚君致被告摄影公司董事长李俊卿的信函，主要内容为要求摄影公司归还黄亚君交付的１０万元。 被告摄影公司未递交书面答辩状，庭审中辩称：１、原、被告签订的协议书是注册商标使用许可 和婚纱摄影技术指导的混合合同。合同已经生效，双方均应恪守履行。２、黄亚君付款后参加了“９８ 全国维纳斯各店负责人讲座会”（以下简称讲座会），期间接受了被告的技术培训，收到了被告的全部 技术指导资料，当时被告出于对黄亚君的信任