专利申请中对遗传资源和相关传统知识原产地或来源的披露-WIPO.DOCVIP

C WIPO/GRTKF/IC/20/INF/8 原 文：英文 日 期：2011年10月17日 知识产权与遗传资源、传统知识和民间文学艺术政府间委员会 第二十届会议 2012年2月14日至22日，日内瓦 专利申请中对遗传资源和相关传统知识原产地或来源的披露 秘书处编拟的文件 本文件的附件载有文件WIPO/GRTKF/IC/8/11 (“专利申请中对遗传资源和相关传统知识原产地或来源的披露”)，原由欧洲共同体及其成员国提交。 2. 请委员会注意本文件及其附件。 [后接附件] WIPO C WIPO/GRTKF/IC/8/11 原 文：英文 日 期：2005年5月17日 世 界 知 识 产 权 组 织 日 内 瓦 知识产权与遗传资源、传统知识和民间文学艺术 政府间委员会 第 八 届 会 议 2005 年 6 月 6 日 至 10 日，日 内 瓦 专利申请中对遗传资源和相关传统知识原产地或来源的披露 欧洲共同体及其成员国提交的文件 1. 在2005年5月11日欧洲委员会大使和卢森堡大使签署的来函中，欧洲委员会常驻日内瓦各国际组织代表团代表欧洲共同体及其成员国向知识产权与遗传资源、传统知识和民间文学艺术政府间委员会（“委员会”）提交了一份文件。 2. 该函的一段内容如下：“请将欧共体及其成员国针对《生物多样性公约》缔约国会议就专利申请中披露遗传资源和相关传统知识原产地或来源的问题向WIPO发出的邀请所提出的意见……作为一项提案印发知识产权与遗传资源、传统知识和民间文学艺术政府间委员会。为方便起见，现再次附上该提案的一份副本。” 3. 现将该提案按收到时的形式作为附件附于本文件。 4. 请委员会注意附件的内容。 [后接附件] 专利申请中对遗传资源和相关传统知识原产地或来源的披露 欧洲共同体及其成员国向世界知识产权组织提交的建议 1. 导　言 该文件概述了就专利申请中对遗传资源和相关传统知识的披露提出的平衡而有效的建议的基本特征。 欧洲共同体及其成员国在2002年致TRIPs理事会的信件中就已经约定，审议并讨论可否建立起一项制度——如专门的披露规定，以使各国可了解全球所有跟遗传资源有关的专利申请。2002年以来，在世界知识产权组织、世贸组织、粮农组织、生物多样性公约和其他相关论坛中的几项进展，也推动了就此问题的讨论。最近，生物多样性公约缔约方大会邀请世界知识产权组织来研究有关知识产权申请中遗传资源可获取性和披露规定之间关系的问题，其中还包括对拟议披露规定的示范条款的取舍问题。世界知识产权组织2004年大会决定，该组织应对这一邀请做出肯定响应。当前的这一提议即反映了欧共体及其成员国在这一问题上的立场。 2. 应适用于所有专利申请的具有约束力的披露 在给TRIPs理事会2002年的信件中，欧共体及其成员国表示，更愿意建立一个适用于所有专利申请的规定。欧共体及其成员国也认为，披露应当是强制性义务。这就意味着，披露规定的实施应具有法律约束力和普遍性。一个全球性和强制性的制度为工业和商业性的专利开发铺平了道路，也有助于根据《生物多样性公约》第15条第(7)款的规定分享使用遗传资源所产生的惠益。 应以有效及时的方式实施这一方案，并现有的国际专利法律框架。为这一具有约束力的披露，专利法条约（PLT）、专利合作条约（PCT）诸如的地区性协议，。披露尽早适用于所有的国际、和国家专利申请。 3. 有人建议，为了让专利申请人清楚地知道须披露的信息，所用用语应当与《生物多样性公约》对原产国、遗传资源和遗传材料的定义相同。 首先，是：《生物多样性公约》第15条第7)款规定获取和分享遗传资源惠益须，因此使用普遍的《生物多样性公约》。遗传资源在《生物多样性公约》第2条中定义为具有实际或潜在价值的遗传。同一条款遗传包括植物、动物、微生物或其他来源的遗传功能单位的材料。，人类遗传资源，而这应制度中加以。 ，遗传资源的起源：起源披露规定将遗传资源获取以监控和掌握国家获取和惠益分享规则的遵守情况。基于此，申请人知道遗传资源的国。并不规定其进行额外的。披露国为监控获取和惠益分享规则。 很明显，不是每个专利申请人都可以指出原产国。在这种情况下，建议使用更广义的“来源”。如果原产国不详，申请人应该申明特定遗传资源的来源，发明人知道、并仍可获取该来源。“来源”指除原产国之外申请人获取遗传资源的任何来源，如研究中心、基因库或植物园。 第三，材料和专利发明之间的联系：申请人在主张的发明中必须使用了该遗传资源。考虑到申请人、专利局和其他利益相关人的利益，应当提出：申请人应尽量对发明中所使用的材料进行披露，而无须承担进一步调查资源起源的义务。为均衡起见，可